Постанова № 31556689, 27.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Справа № 904/1002/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Ненарочкіна І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лучко Д.В, довіреність №б/н від 01.08.12, представник;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі №904/1002/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс",

м. Полтава

до комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 56 884, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" з позовом про стягнення 56 884, 06 грн, пені у сумі 3 098, 37 грн. і трьох відсотків річних у сумі 636,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 5/1 від 14.02.2012 року з оплати отриманого товару. ( а. с. 3 - 4 )

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" борг у сумі 25 367, 38 грн, пеню у сумі

1 500, 12 грн, 3% річних у сумі 380,51 грн. та судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. ( а. с. 58 - 60 )

Ухвалою від 25.04.2013 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 р. ( а. с. 64 )

На обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема:

- суд не прийняв до уваги, що поставка, яка була здійснена до заключення договору, погашена відповідачем в добровільному порядку;

- згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Комунальне підприємство "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. ( а. с. 78 )

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс", перевіривши матеріали справи і рішення, яке прийняте судом в процесі її розгляду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

14.02.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" та комунальним підприємством "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" було заключено договір поставки №5/1, в виконання якого позивач передав у власність покупця згідно видаткових накладних товар на суму 93 694,14 грн, крім того, до заключення договору ним був поставлений товар по видатковим накладним на суму 26 272, 16 грн, а всього на суму 119 966, 30 грн.

До звернення позивача з даним позовом до суду відповідач в добровільному порядку сплатив в погашення заборгованості 68 326,78 грн, борг склав (119 966,30 грн. - 68 326, 78 = 51 639,54 грн.)

Таким чином, поставка позивача, яка була здійснена до заключення договору, була погашена відповідачем в добровільному порядку.

Крім того, за період прострочення з 29.06.2012р. по 25.11.2012р. позивачем відповідачу нарахована на суму боргу пеня у сумі 3 098, 37 грн. та 3% річних у сумі 636,65 грн.

При таких обставинах, судом першої інстанції безпідставно було відмовлено позивачу в задоволенні позову в повному об'ємі, тому в частині відмови в позові рішення підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 р у справі № 904/1002/13-г в частині відмови в позові скасувати.

Резолютивну частину рішення викласти в слідуючій редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" основну заборгованість у сумі 51 639, 54 грн, пеню у сумі 3 098, 37 грн, 3 % річних у сумі 636, 65 грн, судовий збір у сумі 1 107, 49 грн.»

Стягнути з комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 860, 25 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар