ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/7637/13 23.05.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
До Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва
Про стягнення 104583,04 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Цурка Н.О.- предст.
Від відповідача Мацарська Л.О. - предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 83611,94 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 18870,43 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 425,90 грн. пені, 1674,77 грн. - 3% річних, а всього 104583,04 грн.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, але немає можливості погасити борг у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2003 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3217083, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно здійснювати оплату електричної енергії.
15.02.2013 р. на виконання вимог Закону України " Про здійснення державних закупівель " між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю товару за державні кошти, яким договір від 07.08.2003 р. № 3217083 було викладено у новій редакції.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору про закупівлю товару за державні кошти, позивач зобов'язався протягом 2013 р. поставити відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити поставку електричної енергії в повному обсязі та в терміни, обумовлені договором.
Відповідно до п. 2.1 додатку № 2 до вказаного договору, відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.
Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів, згідно з умовами цього договору здійснюються на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. ( п. 2.2 додатку № 2 до договору № 3217083 від 07.08.2003 р. ).
Як на підставу своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором від 07.08.2003 р. № 3217083 виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.01.2013 р. по 01.04.2013 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 83611,94 грн., а також за вказаний період у відповідача виникла заборгованість за використану реактивну електричну енергію в розмірі 18870,43 грн.
За порушення термінів оплати за використану електричну енергію, позивач нарахував відповідачу пеню відповідно до п.7.3.1 договору від 07.08.2003 р. № 3217083 в розмірі 425,90 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 3% річних в сумі 1674,77 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва ( 03061, м. Київ, вул. Новопольова, 95, код 31806913 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 83611 ( вісімдесят три тисячі шістсот одинадцять ) грн. 94 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 18870 ( вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. 43 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн. 90 коп. пені, 1674 ( одну тисячу шістсот сімдесят чотири ) грн. 77 коп. - 3% річних, 2091 ( дві тисячі дев'яносто одну ) грн. 66 коп. судового збору.
Видати наказ.
Повернути публічному акціонерному товариству " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) зайве сплачений судовий збір в розмірі 841 ( вісімсот сорок одну ) грн. 13 коп., що перерахований платіжним дорученням № 6761 від 28.03.2013 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7637/13.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 28.05.2013 р.
Судове рішення № 31556494, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7637/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: