Ухвала суду № 31556446, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/143-б 21.05.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника(боржника)- не з"явилися

від ліквідатора-Лібрик І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича(ліцензія серії АВ № 482136 від26.10.2009).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" №124 (5124) від 12.07.2011.

При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

16.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/143-б, якою визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп": Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Груп" з грошовими вимогами на суму 288 834,91 грн. - вимоги четвертої черги та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду м.Києва від 07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84грн у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2012 призначено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84грн у судовому засіданні на 25.04.2012.

25.04.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Балащук Володимира Юрійовича з вимогами до боржника на суму 14 836,00грн.

25.04.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника у судовому засіданні на 13.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 призначено розгляд заяви Блащук Володимира Юрійовича з вимогами до боржника на суму 14 836,00грн. у судовому засіданні на 13.06.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 13.06.2012 розгляд заяв ПАТ КБ "Приватбанк" та Блащук Володимира Юрійовича з поточними вимогами до боржника відкладено у судовому засіданні на 01.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 визнано Швець Сергія Андрійовича поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" на суму 72 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.08.2012 розгляд заяви Блащук Володимира Юрійовича з поточними вимогами до боржника відкладено у судовому засіданні на 28.08.2012.

Крім того, ухвалами Господарського суду м.Києва від 01.08.2012 відкладено розгляд клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" про включення до складу ліквідаційної маси банкрута комплексу нежитлових споруд за адресою" Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Індустріальна,3. та розгляд заяв ПАТ КБ "Приватбанк" з поточними вимогами до боржника на 14.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.08.2012 відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84грн у судовому засіданні на 28.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.08.2012 відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84грн у судовому засіданні на 17.10.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 17.10.2012 визнано Блащука Володимира Юрійовича поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" на суму 14836,00 грн.; задоволено заяву Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп".; скасовано будь-які обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,11, ідентифікаційний код 34938390); скасовано заборону на відчудження комплексу нежилих приміщень, розміщеного за адресою: Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Індустріальна,3.; зобов"язано приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянську Н.Б. виключити з реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою, зареєстрованого в реєстрі 30.07.2007 року за №4154 щодо комплексу нежилих приміщень за адресою:Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Індустріальна,3; зобов"язано ліквідатора провести оцінку та реалізацію комплексу нежилих приміщень за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Індустріальна,3.; відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 461550,84 грн. у судовому засіданні на 14.11.2012.

14 листопада 2012 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з розрахунком суми кредиторської заборгованості, яка становить 361 684,57грн. -вимоги, які забезпечені іпотекою нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду від 14.11.2012 розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, які забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 361 684,57грн. відкладено у судовому засіданні на 11.12.2012.

Ухвалою Господарського суду від 11.12.2012 визнано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" з вимогами, що забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 361 684,57грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" про затвердження оплати послуг ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" арбітражному керуючому Корнієнку Миколі Григоровичу за період з 12.05.2011 року по 07.02.2012 року в розмірі 2150,00грн. в місяці та за період з 07.02.2012 до моменту припинення повноважень ліквідатора у справі в розмірі 4500,00грн в місяць. До клопотання додано протокол № 4 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" від 19.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.02.2013 розгляд вищенаведеного клопотання призначено у судовому засіданні на 20.03.2013.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 20.03.2013 клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" про затвердження оплати послуг ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" арбітражному керуючому Корнієнку Миколі Григоровичу за період з 12.05.2011 року по 07.02.2012 року в розмірі 2150,00грн. в місяці та за період з 07.02.2012 до моменту припинення повноважень ліквідатора у справі в розмірі 4500,00грн в місяць задоволено; затверджено оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" арбітражного керуючого Корнієнка Миколт Григоровича за період з 12.05.2011 року по 07.02.2012 року в розмірі 2150,00грн. в місяць, та за період з 07.02.2012 до моменту припинення повноважень ліквідатора у справі в розмірі 4500,00грн в місяць;клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" №14-03/03 від 13.03.2013 задоволено частково.; відшкодувано арбітражному керуючому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" Корнієнку Миколі Григоровичу витрати у розмірі 48 000,00грн., пов"язаних з охороною та утриманням комплексу не житлових споруд і будівель за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вул.Індустріальна,3; решту клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" №14-03/03 від 13.03.2013 залишено без розгляду; клопотання Блащука В.Ю. про збільшення ліквідаційної маси банкрута на комплекс нежитлових споруд за адресою: Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Індустріальна,3. залишено без розгляду; зобов"язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича розглянути клопотання Балащука В.Ю. про зміну черговості задоволення його вимог з четвертої черги на першу чергу; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" до 21.05.2013 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 21.05.2013, розглянуто клопотання Блащука В.Ю. та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" в частині затвердження черговості в виплаті кредитору Блащуку В.Ю. суми боргу у розмірі 14836,00грн, з яких 2842,00грн.-вимоги першої черги, 11994,00грн.-вимоги другої черги.

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подані клопотання обгрунтовані, узгоджуються з приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Блащука В.Ю. щодо зміни черговості його кредиторських вимог та клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп" в частині затвердження черговості вимоги Блащука В.Ю.

2. Затвердити черговість вимог кредитора Блащука В.Ю. у розмірі 14836,00грн, з яких 2842,00грн.-вимоги першої черги, 11994,00грн.-вимоги другої черги.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та комітету кредиторів

Суддя Хоменко М.Г.