Ухвала суду № 31556230, 01.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2013 року Справа № 919/255/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 травня 2013 року у справі № 919/255/13-г

за позовом громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)

про визнання дій неправомірними (незаконними), постанови - недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року провадження у справі №919/255/13-г припинено.

Вважаючи, що зазначена ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, громадська організація "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха 24 травня 2013 року звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Також, громадська організація "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки повний текст було отримано лише 20 травня 2013 року, про що свідчить запис представника позивача на зворотньому боці ухвали з приміткою - отримано нарочно.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу господарського суду міста Севастополя оголошено у судовому засіданні 13 травня 2013 року.

Втім, повний текст вказаної ухвали складено та направлено відповідачу у справі 16 травня 2013 року згідно зі штемпелю канцелярії суду, а позивачу - нарочно, яку він отримав 20 травня 2013 року.

Згідно штампу канцелярії, позивач звернувся з апеляційною скаргою на наведений судовий акт 24 травня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити громадській організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді І.В. Черткова

В.С. Голик

Розсилка з повідомленням:

1. Громадська організація "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058)

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)