Ухвала суду № 31556107, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 року Справа № 920/546/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № б/н, б/д позивача - споживчого товариства «Козацька слобідка» про роз'яснення судового рішення у справі № 920/546/13 за позовом споживчого товариства «Козацька слобідка» до відповідача - приватного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут», про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії,

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився,

від відповідача: Суяров В.В. (довіреність № 10-19/17-Д/30 від 17.04.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року у справі № 920/546/13 задоволено заяву позивача про забезпечення позову; відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, вжито заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві - публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу - споживчому товариству «Козацька слобідка» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

18.05.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Cумської області від 16.05.2013 року в частині можливості і порядку її примусового виконання відділом державної виконавчої служби в разі відключення відповідачем від мережі електропостачання торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж.

Розглянувши подану позивачем заяву про роз'яснення рішення, суд встановив.

Зміст зазначеної позивачем ухвали господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року відповідав вимогам ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, і вказана ухвала, що вбачається з її змісту, була винесена за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову та відповідно до вимог, що були викладені в прохальній частині такої заяви.

В поданій заяві позивач просить суд роз'яснити судове рішення в частині можливості і порядку його примусового виконання відділом державної виконавчої служби в разі відключення відповідачем від мережі електропостачання торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2.

При цьому у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України зазначено вичерпний перелік заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, суд роз'яснює не порядок виконання рішення, а саме рішення, в даному випадку ухвали суду про забезпечення позову від 16.05.2013 року, з тексту якої вбачається, що відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві - публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу - споживчому товариству «Козацька слобідка» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

Тобто, суд роз'яснює рішення, ухвалу, якщо не зрозуміло їх зміст.

В поданій позивачем заяві про роз'яснення судового рішення, заявник просить роз'яснити порядок виконання ухвали суду від 16.05.2013 року відділом державної виконавчої служби, проте такий порядок визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд надає роз'яснення ухвали від 16.05.2013 року наступним чином:

"Ухвалу господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року у справі № 920/546/13 про забезпечення позову роз'яснити таким чином, як вона викладена в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року № 920/546/13:

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві - публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу - споживчому товариству «Козацька слобідка» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року у справі № 920/546/13, відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, вжито заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві - публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу - споживчому товариству «Козацька слобідка» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ І. В. ЗАЙЦЕВА