Ухвала суду № 31556084, 29.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 911/1757/13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних

перевезень», м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Данькевич Олексія Миколайовича,

м. Біла Церква

про стягнення 6 805 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Зозуль О.Д. - дов. № НЮ-18

Представники: від 01.01.2013 р.

відповідач - Данькевич О.М.

Юхименко М.П., дов. № ВТЕ 870744

від 28.05.2013 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 805 грн. 00 коп. штрафу за перевезення надлишку маси вантажу.

Представник відповідача на день розгляду справи подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, мотивуючи тим, що позовні вимоги є необгрунтованними та безпідставними, оскільки на станції Малинськ відсутні вагові ваги тому вага була вказана умовно, виходячи з поточних замірів вологості на станції відправлення. Таким чином визначення ваги вантажу було здійснено у відповідності до встановлених правил перевезення та встановлених вимог таблиці № 45.

Різниця між показниками може пояснюватись тим, що під час відправлення вантажу була ясна погода без опадів, а при перевезенні лісоматеріалів 8-9.12.2012 р. були несприятливі погодні умови, а саме був сильний сніг, тому під час зважування на залізничних вагах, враховуючи опади та вологість повітря, фактична маса могла бути більшою від первісної маси.

11.12.2012 р. за погодженням з перевізником було проведено незалежну експертизу для встановлення вірності ваги вантажу Рівненською торгово- промисловою палатою. Згідно висновку експерта № В-1209 була встановлена вага вантажу - 70 400 кг., тобто в нормі, не було перевантаження вантажу.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що штраф стягується у п'ятикратному розмірі провізної плати за перевезення надлишку маси вантажу по залізниці, на якій було виявлено надлишок згідно ст. 15 УМВС.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 р. на 11-40.

2. Зобов'язати відповідача подати митну декларацію на зменьшення ваги, а також накладну на відправку зі станції Здолбунів.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.