Ухвала суду № 31555932, 28.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.05.13 справа № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10, код за ЄДРПОУ 25341788)

до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18)

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70200, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1)

про зобов'язання повернути майно

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

2. Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької (70200, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9)

3. Відділення виконавчої дирекції у Пологівському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (70600, м. Пологи, вул. Жуковського, 10)

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція ( 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

5. Гуляйпільський районний центр зайнятості (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

6. ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 232)

7. ТОВ "Лілія" ( 70200, м. Гуляйполе, вул. Петровського, 6)

8. Приватний підприємець ОСОБА_2 (70200, АДРЕСА_3)

9. Запорізька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5, кім. 592)

10. Приватний підприємець ОСОБА_3 (70200, АДРЕСА_1)

11. Мале підприємство "Науково-виробниче підприємство "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

12. ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

13. Громадянин ОСОБА_4 (83100, АДРЕСА_4)

14. Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 103)

Банкрут - ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18, код за ЄДРПОУ 00235803)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя

2. Запорізька обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від відповідача 1 - ліквідатор, ОСОБА_1, не з'явився;

від позивача (кредитора 12) - ОСОБА_4, дов. від 01.02.2013

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" подано позовну заяву вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 року до ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2) про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою від 11.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/890/13-г, присвоєно справі номер провадження 21/24/12, справу призначено до розгляду на 01.04.2013 року.

Ухвалою від 11.03.2013 суд об'єднав справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 та № 908/890/13-г в одне провадження та присвоїв їй номер № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г.

01.04.2013 до суду надійшов відгук відповідача 1 на позовну заяву, просить на підставі п.2 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині розгляду позовної заяви вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 року до ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш".

Також 01.04.2013 від відповідача 1 надійшла заява про застосування при розгляді позовної заяви про зобов'язання повернути майно позовної давності відповідно до вимог п.3 ст. 267 ЦК України.

У засіданні 01.04.2013 судом зазначені заяви та клопотання учасників провадження прийняті до розгляду.

Ухвалою від 01.04.2013 суд відклав судове засідання для розгляду позовної заяви про зобов'язання повернути майно, на 11.04.2013 року.

Ухвалою від 11.04.2013 відкладено судове засідання для розгляду позовної заяви про зобов'язання повернути майно на 13.05.2013 року.

Ухвалою від 13.05.2013 суд продовжив строк розгляду справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" про зобов'язання повернути майно на п'ятнадцять днів - до 28.05.2013, відклав судове засідання для розгляду позовної заяви про зобов'язання повернути майно на 28.05.2013 року, 14 - 30.

На підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 13.02.2013 у справі 21/307/10 суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 року у справі №21/307/10 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" м.Донецьк.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що 23 січня 2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" та Відкритим акціонерним товариством Гуляйпільський завод "Сільмаш" був укладений договір зберігання № 1/01-7. Строк зберігання продукції та майна за договором закінчується 31 грудня 2006 року. ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" надав до суду заяву про застосування позовної давності, яка прийнята судом. Позовна заява подана позивачем з пропуском строку позовної давності. За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" повернути ТОВ "НВО "Апекс" майно, передане ним на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/01-7 від 23.01.2001 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1 не підлягають задоволенню з причини пропуску позивачем строку позовної давності на подання позову.

Стосовно вимог позивача до відповідача 2, в яких він просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути ТОВ "НВО "Апекс" майно згідно розписки відповідального зберігання розпорядником майна ОСОБА_1 від 23.02.2005р. рішення суду мотивовано тим, що арбітражного керуючого ОСОБА_1 було призначено розпорядником майна ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш". При прийманні на зберігання майна ОСОБА_1 діяв, як керівник ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" згідно вимог ухвали суду від 20.01.2005 № 19/222 та статуту товариства, а не як фізична особа - підприємець. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не укладав з позивачем та іншими особами угод по зберіганню майна, а тому не відповідає за його втрату.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" м.Донецьк (далі по тексту скорочено - ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС") звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.11р. у справі №21/307/10, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" задовольнити повністю. ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просило: 1. Зобов'язати відповідача 1 - ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" повернути "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" майно, передане ним на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/01-7 від 23.01.2001 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1. 2. Зобов'язати відповідача 2 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" майно згідно розписки відповідального зберігання розпорядником майна ОСОБА_1 від 23.02.2005р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" та ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" був укладений договір зберігання. Зберігачу - ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" було передано на зберігання майно, яке вказано в актах прийому-передачі. Крім того, згідно розписки розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Гуляйпільським РВ УМВС України Запорізької області йому було передано майно ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" на відповідальне зберігання. 12.07.2007р. ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" звернулось до ліквідатора ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з проханням повернути майно, яке було передано згідно договору зберігання. ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не повернули ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" майно, яке було їм передано на зберігання.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 13.02.2013 у справі 21/307/10 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.11р. у справі №21/307/10 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.11р. у справі №21/307/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АПЕКС" м.Донецьк залишено без змін.

Відповідно до ст. 80 (п.2 ч.1) ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що позивачем подана заява (вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 року) до ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2) про зобов'язання повернути майно та має місце спір між сторонами, які були наявні у справі № 21/307/10, що розглядався господарським судом Запорізької області. Предмет спору у зазначеній заяві (вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 тотожний позовним вимогам у справі № 21/307/10.

Підстави позову зазначені при подані позову у справі № 21/307/10 позивачем - договір зберігання № 1/01-7 від 23 січня 2001 року між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" та ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" , розписка відповідального зберігання ОСОБА_1 від 23.02.2005, ст.ст. 936-955 Цивільного кодексу України.

При поданні позовної заяви (вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 року) позивачем також зазначається договір зберігання № 1/01-7 від 23 січня 2001 року між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" та ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" , розписка відповідального зберігання ОСОБА_1 від 23.02.2005, ст.ст. 936-955 Цивільного кодексу України, та додатково ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 31.12 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України слід припинити провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в частині розгляду позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18) до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 80 (п.2 ч.1) , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в частині розгляду позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18) до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Черкаський В.І.