Рішення № 31555907, 01.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/2806/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент» (м. Здолбунів, Рівненська область)

до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Скарбарчук О.Г., дов. від 23.07.12р.

від відповідача - Майстат О.О., дов. № 85157юр від 30.03.12р., Баранова Я.В., дов. № 14-45юр від 06.02.13р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості у розмірі 60103,30 грн.

В ході вирішення спору позивач уточнив позовні вимоги та вказав на необхідність стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63103,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1262S09 від 04.08.2009 щодо поставки товару в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності.

В судовому засіданні 28.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

04.08.2009 між ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Постачальник), правонаступником якого є відповідач та Здолбунівським ВАТ «Волинь-Цемент» (Покупець), правонаступником якого є позивач укладено договір № 1262S09.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити продукцію «Шлак доменний та електротермофосфорний гранульований для виробництва цементів», а покупець оплатити і прийняти його на умовах, передбачених цим договором.

Одиниці виміру та загальна кількість товару зазначені в специфікаціях. Загальна кількість товару для відвантаження за цим договором складає сумарну кількість товару, зазначену у кожній з доданих специфікацій. Кількість товару за цим договором може змінюватись в залежності від виробничих можливостей постачальника, обумовлених технологією і при необхідності буде узгоджуватися сторонами (п. 2.1 договору).

За умовами п. 3.1 договору поставка товару здійснюється залізничним транспортом на базисних умовах FCA - залізнична станція відправлення товару, зазначена в специфікаціях до договору, згідно з ІНКОТЕРМС редакції 2000 року. Вантажовідправником товару є постачальник. Відвантаження здійснюється у відкритих напіввагонах. По погодженню сторін відвантаження продукції може здійснюватися у рухомий склад, що наданий Укрзалізницею, або постачальником, або покупцем у справному і придатному до експлуатації стані.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір № 1262S09 від 04.08.2009.

Відповідно до специфікації № 1 від 04.08.2009 до договору постачальник зобов'язався поставити покупцю товар - шлак доменний та електротермофосфорний гранульований для виробництва цементів в кількості 60000 т загальною вартістю 2160000,00 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що попередня оплата в розмірі 100% вартості погодженої партії товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, вказаний в договорі, або в рахунку на попередню оплату, протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку на попередню оплату товару.

На виконання умов договору ПАТ «Волинь-Цемент» було перераховано попередню плату в розмірі 1598200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5158 від 07.08.2009, № 5207 від 10.08.2009, № 5229 від 11.08.2009, № 5315 від 14.08.2009, № 5352 від 17.08.2009, № 5400 від 18.08.2009, № 5448 від 19.08.2009, № 5487 від 20.08.2009, № 5540 від 25.08.2009, № 5511 від 21.08.2009, № 5584 від 27.08.2009, № 5789 від 04.09.2009, № 5764 від 03.09.2009, № 6101 від 17.09.2009.

Відповідно до специфікації № 1 від 04.08.2009 до договору термін поставки - липень-грудень 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідачем зобов'язання щодо поставки товару за договором були виконані неналежним чином та поставлено позивачу товар на суму 1535096,70 грн., що підтверджується копіями залізничних накладних №№ 46092073, 46092074, 46092692, 46092691, 46092693, 46092700, 46092708, 46092714, 46092717, 46092103, 46092104, 46092718, 46092720, 46092719, 46092105, 46092117, 46092116, 46092115, 46092114, 46092112, 46092111, 46092110, 46092109, 46092107, 46092118, 46092108, 46092724, 46092122, 46092120, 46092113, 46092725, 46092727, 46092124, 46092730, 46092729, 46092125, 46092126, 46092127, 46092133, 46092741, 46092744, 46092745, 46092136, 46092137, 46092749, 46092139, 46092103, 46092144, 46092753, 46092751, 46092758, 46092757, 46092147, 46092146, 46092145, 46092149, 46092760, 46092765, 45571098, 46092771, 46098485, 46092160, 46092774, 46092785, 46092786, 46092789, 46092788, 46092791, 46092790, 46092181, 46092182, 46092793, 46092796, 46092801, 46092212.

Отже, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не було поставлено позивачу товар на суму передплати - 63103,30 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Щодо заяви відповідача про застування позовної давності суд зазначає наступне.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом частин 1, 3 статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 №01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» діями, що свідчать про визнання особою боргу можуть бути будь-які дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема, до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися: повне або часткове визнання претензії, часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою основного боргу і (або) неустойки, сплата процентів по основному боргу; прохання про відстрочку виконання. При цьому в тих випадках, коли передбачалось виконання зобов'язання частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник здійснив дії, які свідчать про визнання лише частини (періодичного платежу), такі дії не можуть бути підставою для перерви перебігу строку позовної давності по іншим частинам (платежам). Господарський суд в кожному конкретному випадку повинен дослідити обставини, які свідчать про визнання боргу. Якщо факт визнання боргу встановлений, давність переривається в день такого визнання.

В матеріалах справи міститься копія акту звірки розрахунків станом на 01.12.2011. Підписання відповідачем вказаного акту є свідченням визнання ним своєї заборгованості перед позивачем за договором № 1262S09 від 04.08.2009 в сумі 63103,30 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ПАТ «Волинь-Цемент» дотримана позовна давність при зверненні з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) на користь публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент» (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 00293054) 63103,30 грн. - заборгованості, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 01.06.2013

Суддя В.О. Татарчук