Ухвала суду № 31555863, 31.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.13р. Справа № 904/3327/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 1 032 936 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року суддя Красота О.І. порушив провадження у справі № 904/3327/13 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні 21.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013 року залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (49005, м. Дніпропетровськ узвіз, Лоцманський, буд. 12, прим. 1, ЄДРПОУ 38676124) та відкладено розгляд справи на 04.06.2013 року.

27.05.2013 року від Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 21.05.2013 року про залучення до участі у справі в якості Відповідача-2.

У зв'язку з тим, що суддя Красота О.І. знаходиться на лікарняному, автоматизованою системою розподілу справ, справу № 904/3327/13 передано до розгляду по суті судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013 року суддя Первушин Ю.Ю. прийняв справу № 904/3327/13 до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про повернення Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.78), скаржник подав до суду заяву від 29.05.2013 року, в якій просить суд повернути апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене господарський суд повертає Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" оригінал апеляційної скарги з додатками на 9- ти аркушах.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи № 904/3327/13.

Суддя Ю.Ю. Первушин