Ухвала суду № 31555820, 30.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № 14/161-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ, Київська обл.

Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від заявника не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 11.04.2013 року подано до суду заяву від 08.04.2013 року за № 08-3/04 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено угоду №14-11/12-49 про заміну кредитора у забов'язанні, відповідно до якої позивач відступив ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" право вимоги виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором.

Представники заявника, позивача та відповідача в судові засідання 16.05.2013 року, 30.05.2013 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Позивачем 16.05.2013 року подано до суду пояснення та клопотання від 08.05.2013 року, в яких позивач підтримав заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та просив розглядати справу № 14/161-09 без участі представника ТОВ "Корпорація Агросинтез".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

15.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", як кредитором, було укладено угоду № 115-11/12-49 про заміну кредитора у зобов'язанні згідно п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як боржником, зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Дніпропетровській області у справі № 14/161-09 від 25.05.2009 року, що вступило в законну силу, - наказу господарського суду Дніпропетровській області від 16.06.2009 року у справі № 14/161-09.

Відповідно до п. 1.2 угоди новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплатити грошової суми в розмірі.

Пунктом 2.1 угоди встановлено наступне: вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 45999,95 грн.

Згідно п. 4.3 угоди первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цією угодою.

Дана угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цієї угоди (п. 6.1 угоди).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.04.2013 року за № 08-3/04 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.04.2013 року за № 08-3/04 про заміну стягувача.

Замінити стягувача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі № 14/161-09 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Суддя С.П. Панна