Справа № 210/1610/13-ц
Провадження №2/210/1024/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2013 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Чайкіної О.В.
при секретарі - Ромашевському В.Є.
за участю сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу № 210/1610/13-ц, провадження № 2/210/1024/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 24.02.2001 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №111. Шлюб розірвано 16.10.2007 року. Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач є її батьком. ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує, жодним іншим чином допомоги по утриманню дитини не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, погоджувався на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 400 грн., оскільки на утриманні має ще двох дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, прийнявши заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Так у судовому засіданні встановлено, що Позивач і Відповідач 24.02.2001 року зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111 (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 16.10.2007 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 241 ( а.с.10).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 - свідоцтво про народження НОМЕР_2. Батьком записано Відповідача у справі (а.с. 9). Відповідач є батьком дитини, однак постійної матеріальної допомоги позивачці на її утримання не надає.
Суд вважає, що відповідач за станом здоров'я має можливість працювати, в судовому засіданні не встановлено дійсний доход відповідача та не представилося можливим встановити факт постійного заробітку відповідача.
Згідно ч.1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Посилання відповідача, надіслані на адресу суду електронною поштою, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, суд не приймає до уваги, так як дана обставина документально суду не доведена
Враховуючи матеріальний стан сторін, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до її повноліття.
Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно. Розпочати щомісячне стягування аліментів з моменту подання заяви, а саме з 06.03.2013 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ26371314.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 31555378, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1610/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: