Рішення № 31554899, 14.03.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа№256/1503/13-ц

2о/256/31/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуюча суддя - Істягіна Н.М.

при секретарі - Левченко В.В.

за участі сторін:

заявник - не з'явився,

Розглянувши у судовому засіданні у м. Донецьку у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Подану заяву заявник обґрунтував наступними обставинами. 09.07.1998 року йому був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2, де його прізвище через неправильний перевід на українську мову було вказано як «ОСОБА_1».

У зв'язку із уточненням прізвища і правильним його написанням 07.09.2011 року Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області йому був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1, де прізвище заявника було вказано вже вірно, а саме «ОСОБА_1».

З 1990 року він разом із своєю матір'ю - ОСОБА_2 та своїм братом - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У червні 2007 року, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» йому, його матір та його брат приватизували належну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Факт приватизації даної квартири та належність 1/3 частини її йому на праві приватної власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 5297, виданим 22.06.2007 року Управлянням комунальних ресурсів Донецької міської ради..

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України його право власності на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16084846 від 27.09.2007 року, зареєстрованому за номером запису 895 у книзі 1/50дк-60. реєстраційний номер 20440250

В той же час, в у свідоцтві про право власності на житло та у витязі про реєстрацію права власності прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1».

В даний час, у зв'язку із продажем належної мені 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виникла необхідність у встановленні факту належності мені даних правовстановлюючих документів.

Факт належності даних правовстановлюючих документів саме мені підтверджується довідкою № 311 від 01.03.2013 року, виданою Калінінським районним відділом Державної міграційної служби України.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі відповідно до частини 2 статті 158 Цивільно - процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі заявника.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідив письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Стаття 1 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів/

Стаття 258 передбачає зміст заяви про встановлення фактів. Згідно з частиною 2 цієї статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів, долучених до поданої до суду заяви убачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьку, Донецької області, що згідно копії свідоцтва про право на житло від 22 червня 2007 року №5297, довідки від 01.03.2013 року № 311, що ОСОБА_1 має право власності на 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази щодо належності факту правовстановлюючих документів - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 235 Цивільно-процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 209, 213-215, 224-226, 234-235, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.2011 року Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, Свідоцтва про право власності на житло № 5297, виданого 22.06.2007 року Управлянням комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.2011 року Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16084846 від 27.09.2007 року, зареєстрованому за номером запису 895 у книзі 1/50дк-60, реєстраційний номер 20440250.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Істягіна Н.М.

14.03.2013