ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 травня 2013 р.
Справа № 801/4301/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим
про визнання недійсною вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємтсво "Трмвайне управління ім. І.О. Пятецького" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2013 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу в строк до17.05.2013 року було запропоновано усунути недоліки, а саме:надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 172,38 грн., копії документів, на які є посилання у позовній заяві, а також копії статутних документів (статут, свідоцтво про реєстрацію у ЄДР, довідку статистики).
Ухвала від 19.04.2013 року отримана представником позивача 26.04.2013 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні № 97408 0049607 8.
Однак, у строк встановлений судом, позивачем недоліки адміністративного позову не усунено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що у строк встановлений судом - до 17.05.2013 року, позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 31554570, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/4301/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: