ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2013 р.Справа №801/5421/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Держкомзему в м.Ялта АРК
про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Гурзуфської селищної ради Управління Держкомзему в м.Ялта АРК про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.05.2013 року позовну заяву в частині позовних вимог до Гурзуфської селищної ради повернуто позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Так, до позовної заяви додана копія квитанції № 673.21.1 від 01.04.2013 року про сплату 34,41 грн. судового збору.
Проте , ідентична квитанція знаходиться у матеріалах справи № 801/3500/13-а за позовом ОСОБА_1 до Грузуфської селищної ради, Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій, про що відділом документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено службову записку від 22.05.2013 року.
Відтак, квитанція № 673.21.1 від 01.04.2013 року,яка додана до позовної заяви,не є належним доказам сплати судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 17.06.13 усунути вказані недоліки а саме, надати суду:
-докази сплати судового збору в розмірі 34,41 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач-Державний бюджет міста Сімферополя,22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувач-Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1;
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5421/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 31554554, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/5421/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: