Рішення № 31554494, 30.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/104/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представника позивача Уманського В.К., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач зменшивши вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року у сумі 41720,38 грн. та по кредитному договору № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у сумі 74139,14 та судові витрати.

Зазначив, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

31 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7655/82/117429 про надання споживчого кредиту у сумі 72250 грн., строком на 60 місяців з 31.08.2007 року по 31.08.2012 рік зі сплатою 16.00 % річних за користування кредитними коштами.

Позивачем умови договору виконані повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 72250 грн. отримав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/7655/82/117429 від 31.08 2007 року 11 вересня 2007 року укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надано у заставу банку рухоме майно: автомобіль ГАЗ 2705 434, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

31 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Райфайзенбанк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/7655/82/117439 про надання кредиту на споживчі цілі під заставу нерухомості у розмірі 76500 грн. терміном на 120 місяців з 31.08.2007 року по 31.08.2017 рік за сплатою 17.00 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти відповідач у сумі 76500 грн. отримав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/7655/82/117439 від 31.08 2007 року 10 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та банком укладено договір іпотеки, згідно якого відповідачем ОСОБА_4 надано в іпотеку Банку нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 7.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/7655/82/117439, за умовами якої сторони домовились тимчасово на період з 15.04.2009 року до 15.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є

додатком до цієї Додаткової угоди. Проте, зазначені заходи позитивного результату не дали.

Відповідно до п.5.1 кредитних договорів № 014/7655/82/117429 від 31.08 2007 року та № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по договорам не сплачує своєчасно кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що йому та поручителю повідомлялось листами № 114-20-0-00/7232 від 3.12.2012 року та № 114020-0-00/7255 від 4.12.2012 року.. а також у телефонному режимі та під час робочих зустрічей.

Згідно до положень п.10.1 кредитних Договорів за прострочення виконання будь- яких грошових зобов'язань, передбачених цими договорами, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.5 Кредитних договорів, при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником умов кредитного договору Банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нараховані відсотки та неустойки за користування кредитними коштами.

Відповідач у односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Згідно п.2.1, п.3.1 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Божником взятих зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Станом на 6.12.2012 року заборгованість по кредитному договору № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року становить 67138,55 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 18610,10 грн., заборгованості по відсотках 4660,28 грн., пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків 43868,28 грн. та по кредитному договору № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007становить 77465,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 53129,04 грн., заборгованості по відсотках - 6296,89 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 18039,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив суму стягнення розміру пені в межах строку давності по кредитному договору 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року до 18000 грн. та по кредитному договору 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року до 14743,21 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, просить зменшити розмір пені у зв'язку з обставинами фінансового характеру, але доказів цьому не надав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомила.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»/а.с.40-42/.

31 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7655/82/117429 про надання споживчого кредиту у сумі 72250 грн., строком на 60 місяців з 31.08.2007 року по 31.08.2012 рік зі сплатою 16.00 % річних за користування кредитними коштами /а.с.10/..

Позивачем умови договору виконані повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 72250 грн. отримав.31 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Райфайзенбанк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/7655/82/117439 про надання кредиту на споживчі цілі під заставу нерухомості у розмірі 76500 грн. терміном на 120 місяців з 31.08.2007 року по 31.08.2017 рік за сплатою 17.00 % відсотків річних за користування кредитними коштами /а.с.23/..

Відповідно до умов кредитного договору № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти відповідач у сумі 76500 грн. отримав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/7655/82/117439 від 31.08 2007 року 10 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та банком укладено договір поруки. згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору /а.с.31/..

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 7.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/7655/82/117439, за умовами якої сторони домовились тимчасово на період з 15.04.2009 року до 15.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Проте, зазначені заходи позитивного результату не дали.

Відповідно до п.5.1 кредитних договорів № 014/7655/82/117429 від 31.08 2007 року та № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення умов договорів відповідач свої зобов'язання не виконує та не сплачує своєчасно кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що відповідачу та поручителю повідомлялось листами № 114-20-0-00/7232 від 3.12.2012 року та № 114020-0-00/7255 від 4.12.2012 року /а.с.37-39/.

Згідно до положень п.10.1 кредитних Договорів за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань, передбачених цими договорами, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.5 Кредитних договорів, при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником умов кредитного договору Банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нараховані відсотки та неустойки за користування кредитними коштами.

Згідно п.2.1, п.3.1 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Божником взятих зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Станом на 6.12.2012 року заборгованість по кредитному договору № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року становить 41270,38 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 18610,10 грн., заборгованості по відсотках 4660,28 грн., пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків 18000 грн. та по кредитному договору № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007становить 74139,14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 53129,04 грн., заборгованості по відсотках - 6296,89 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 14713,21 грн./а.с. 6-9, 19-22, 63/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 цього кодексу позичальник має повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем/ у строк та у порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту у строки визначеному кредитним договором з 6 грудня 2012 року не виконуються, суд визнає вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України,ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження, ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайлен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 заборгованість за кредитним договором № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року у сумі 41270,38 грн. та судові витрати в сумі в сумі 412,70 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1958 року народження, ід.н.НОМЕР_3, та ОСОБА_4, 1939 року народження. ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайлен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 заборгованість за кредитним договором № 014/7655/82/117439 від 31.08.2007 року у сумі 74139,14 грн. та судові витрати в сумі по 370,69 грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми у залі судового засідання при проголошенні судового рішення, можуть його оскаржити у цей же строк з дня отримання його копії..

Суддя: М. П. Тарасенко