Ухвала суду № 31554241, 06.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 4-с-15/11

УХВАЛА

06.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді - Гібалюк Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

встановив:

13 квітня 2011 р. відкритим акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд визнати неправомірним відкриття Державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. виконавчого провадження ВП №25287623 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2011 року (номер виконавчого провадження ВП №25287623).

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що заява про відкриття виконавчого провадження була подана особою, яка є представником юридичної особи, яка не зазначена як стягувач у виконавчому листі від 24 січня 2011 року, який було видано Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, оскільки ані найменування зазначеної юридичної особи, ані її юридична адреса не співпадають із найменуванням та адресою стягувача, які зазначені у Виконавчому листі від 24 січня 2011 року, а також із резолютивною частиною ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 січня 2011 року, на виконання якої було видано зазначений виконавчий лист. Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі і просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надано клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглядати скаргу за відсутності представника, питання ж задоволення чи відхилення скарги залишає на розгляд суду.

Представником стягувача до суду подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи, до якого додано копію листа директора Unibros Steel Co. Ltd, у якому зазначено про зміну адреси компанії Unibros Steel Co. Ltd та поіменно вказано повноважних представників компанії на території України, які вповноважені діяти в інтересах та від імені компанії. Додатком до вказаного листа являється копія свідоцтва Департаменту реєстрації і офіційної ліквідації компаній Міністерства торгівлі, промисловості і туризму Республіки Кіпр НЕ 33738 щодо адреси компанії Unibros Steel Co. Limited.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. перебуває виконавче провадження ВП №25287623, по виконанню виконавчого листа №6-1-2011р. виданого 24.01.2011 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська про надання дозволу на примусове виконання Остаточної ухвали Арбітражного трибуналу (м. Лозанна, Швейцарія) від 14.07.2008 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Дніпровським металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05393043, юридична адреса: місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вулиця Кірова, №18-Б) на користь Unibros Steel Co. Ltd. (Кіпр, м. Лімасол, Дж. Ф. Кеннеді стріт 8, Айріс-Гаус, поштова скринька 54713):

· 52154387 (п'ятдесят два мільйони сто п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованості з урахуванням процентів річних, в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 6 564 842 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок два) доларів США 05 центів.

· 3249409 (три мільйони двісті сорок дев'ять тисяч чотириста дев'ять) гривень 21 копійки - в оплату арбітражних видатків, в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 394970 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) швейцарських франків 97 центів;

Всього: 55403796 грв. 88 коп.

22.03.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Заводського районного суду міста Дніпродзержинська №6-1-2011р. виданого 24.01.2011 року.

Вказане виконавче провадження відкрито за заявою представника Unibros Steel Co. Ltd. за довіреністю Руденко А.С.

Стаття 19 Конституції України вказує, що державний виконавець діє лише в межах наданих йому законом повноважень, а згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

На підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах та від імені стягувача - Unibros Steel Co. Ltd. - Руденко А.С. додано до заяви про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду нотаріально засвідчену копію довіреності представника «Юніброс Стіл Ко. ЛТД» та нотаріально засвідчену копію засвідченої шляхом проставлення апостиля довіреності директора Представництва «Юніброс Стіл Ко. ЛТД», що видана Компанією Unibros Steel Co. Ltd.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність представника Unibros Steel Co. Ltd. Руденко А.С. видана компанією «ЮНІБРОС СТІЛ КО. ЛІМІТЕД» в особі Зімниці Олександра Івановича, який діє на підставі довіреності, підписаної 02 лютого 2011 року, в почесному консульстві Республіки Кіпр в Україні. Ця довіреність, як вказано в тексті самої довіреності, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, підписано в її присутності від імені компанії «Юніброс Стіл Ко. ЛТД» її представником Зімницею Олександром Івановичем, який діє в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності.

Довіреність Зімниці Олександра Івановича, який є директором представництва «Юніброс Стіл Ко. ЛТД», на представництво інтересів Unibros Steel Co. Ltd. видана компанією Unibros Steel Co. Ltd. в особі директора, В. Деліча, який діє на підставі Статуту компанії, в почесному консульстві Республіки Кіпр в Україні. Дана довіреність видана з правом передоручення та підписана В. Делічем, що підтверджено почесним консульством Республіки Кіпр, та скріплена печаткою Unibros Steel Co. Ltd. (Limassol Cyprus). Нотаріально засвідчена копія засвідченої шляхом проставлення апостиля довіреності директора Представництва «Юніброс Стіл Ко. ЛТД», що видана Компанією Unibros Steel Co. Ltd., міститься в матеріалах справи.

Тобто довіреність представника Unibros Steel Co. Ltd. Руденко А.С., що посвідчена нотаріально, видана в порядку передоручення.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальних дій, що вчиняють нотаріуси, відноситься зокрема посвідчення правочинів (договорів, заповітів, довіреностей тощо).

Частинами 4-7 ст. 44 Закону України «Про нотаріат» визначено, що при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов'язаний ознайомитися з установчими документами, свідоцтвом про державну реєстрацію і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців цієї юридичної особи і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності. У разі наявності у нотаріуса сумнівів щодо поданих документів він може витребувати від цієї юридичної особи, державного реєстратора, органів державної податкової служби, інших органів, установ та фізичних осіб додаткові відомості або документи. Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень. Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові.

Відповідно до п. 153 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за №283/8882, довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, у якій застережене право на передоручення, або після подання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Пункт 42 вказаної Інструкції передбачає, що при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника юридичної особи нотаріус встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про нотаріат», а також перевіряє обсяг його повноважень. Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства України, нотаріусом перед посвідченням довіреності представника Unibros Steel Co. Ltd. Руденко А.С. було перевірено наявність повноважень Зімниці О.І. діяти від імені саме Unibros Steel Co. Ltd. та передоручати свої повноваження іншій особі.

Окрім того, представником Unibros Steel Co. Ltd. подано до суду копію листа директора Unibros Steel Co. Ltd., в якому останній зазначає про зміну адреси компанії з 8 J.F.Kennedy Str., Iris House, Box 54713, Limassol, Cyprus, яка зазначена в остаточній арбітражній ухвалі Арбітражного трибуналу (м. Лозанна, Швейцарія) від 14 липня 2008 р. і відповідно у виконавчому листі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська №6-1-2011р. від 24.01.2011 року, на Софули, 2, КОМПЛЕКС «ШАНТЕКЛЕР», ІІ поверх, 096 Нікосія, Кіпр. (а.с. 40-53)

Також у даному листі вказано, що на сьогоднішній день від імені та в інтересах компанії Unibros Steel Co. Ltd., на користь якої стягнено з ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» суму заборгованості відповідно до остаточної ухвали Арбітражного трибуналу (м. Лозанна, Швейцарія) від 14.07.2008 року, мають право діяти ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).

До вказаного листа додано копію свідоцтва Департаменту реєстрації і офіційної ліквідації компаній Міністерства торгівлі, промисловості і туризму Республіки Кіпр НЕ 33738 від 25.01.2011 року щодо юридичної адреси компанії Unibros Steel Co. Limited з офіційним перекладом на українську мову, відповідно до якого назва компанії - ЮНІБРОС СТІЛ КО ЛІМІТЕД.

У самому ж листі директора Unibros Steel Co. Ltd. вказано, що повне найменування компанії - Unibros Steel Co Limited, скорочене - Unibros Steel Co. Ltd.

Окрім того, суд зазначає, що Ltd. - це традиційна для англомовних країн абревіатура терміну Limited, що характеризує особливості організаційно-правової форми компанії - компанії з обмеженою відповідальністю.

Отже, з аналізу наявних в матеріалах справи доказів та норм чинного законодавства України, суд доходить висновку, що Руденка Андрія Сергійовича вповноважено діяти в інтересах та від імені компанії Unibros Steel Co. Ltd., що є стягувачем відповідно до виконавчого листа №6-1-2011 року виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська.

Доводи скаржника щодо неправомірності відкриття Державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. виконавчого провадження ВП №25287623 по виконанню виконавчого листа №6-1-2011р. виданого 24.01.2011 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська суд вважає безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 383-389 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гібалюк Т. Я.