Рішення № 31554012, 28.05.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/396/13-ц

Провадження № 2/630/250/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахування уточнень до позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12767,11 грн. а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 229,40 грн. при зверненні з позовом до суду.

Позивач вказував, що з відповідачем 04 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1004314.1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на строк до 03 жовтня 2014 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 17 квітня 2013 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12767,11 грн., яку він має повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Демянко С.В. подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 04 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1004314.1 (надалі за текстом - Кредитний договір). За цим договором ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200,00 грн. Строк користування кредитом - до 03 жовтня 2014 року.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання шляхом внесення до Банку щомісячних платежів, а у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати боргу сплатити Банку 40% річних на суму простроченої заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).

П. 7.1 Кредитного договору передбачено, що за кожен випадок порушення умов повернення кредиту, Банк має право стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, починаю з грудня 2012 року належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 17 квітня 2013 року з боку відповідача ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 9655,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -931,92 грн., та заборгованість за щомісячною комісією - 1180,00 грн. В зв'язку з порушенням строків платежів за договором понад п'ять місяців, ОСОБА_2, згідно п. 7.1. договору також має сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1000,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, враховуючи те, що право Банку вимагати від позичальника повернення всьогоо кредиту та інших платежів передбачено в п. 8.14. кредитного договору, суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 12767,11 грн. а також повністю стягує понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1004314.1 від 04 жовтня 2012 року в загальному розмірі 12767 (Дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 11 коп., з який заборгованість за кредитом в сумі 9655,19 грн., заборгованості по процентам 931,92 грн., заборгованість за щомісячною комісією 1180,00 грн., штрафні санкції 1000,00 грн.; а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін