Ухвала суду № 31553280, 27.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2013 року Справа №1170/2а-5070/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Побочій О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0001371710 від 01.07.11, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 16 038 грн. за основним платежем та на 4 009, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також прийняте за наслідками його адміністративного оскарження податкове повідомлення - рішення №0002081710 від 15.09.11, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 16 038 грн. за основним платежем та на 1 628,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказані податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту Кіровоградської ОДПІ №89/1710/НОМЕР_1 від 03.06.11 про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Фартекс Плюс" за грудень 2010 року та січень 2011 року, яким встановлено порушення: пп.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - завищено податковий кредит на суму ПДВ 6510 грн. на грудень 2010 року; п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України - завищено податковий кредит на суму ПДВ 9528 грн. за січень 2011 року. За висновками відповідача, спірний податковий кредит сформовано позивачем на підставі неіснуючих, безтоварних операцій.

У ході судового розгляду справи представник позивача посилався на те, що дані його податкового обліку, у яких відображені взаємовідносини з ПП "Фартекс Плюс" і які не визнаються відповідачем, підтверджені належними первинними документами - договором поставки №02/12 від 01.12.10, податковими накладними №43 від 02.12.10, №15 від 04.01.11, №60 від 15.01.11, видатковими накладними №43 від 02.12.10, №15 від 04.01.11, №60 від 15.01.11, квитанціями до прибуткових касових ордерів про оплату товару.

Натомість, представники відповідача, посилаючись на висновки акту перевірки, наполягали на відсутності фактичних господарських відносин між позивачем та ПП "Фартекс Плюс" та недостовірності первинних документів, наданих позивачем на підтвердження цих відносин.

Між тим, судом установлено, що реальність взаємовідносин позивача з ПП "Фартекс Плюс" за договором поставки №02/12 від 01.12.10 у період грудня 2010 року - січня 2011 року була предметом спору в адміністративній справі №811/777/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000270171 від 09.01.13, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 56 018, 55 грн., з яких 45 791, 34 грн. - за основним платежем, 10 227,21 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.13 у справі №811/777/13-а позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, спірне податкове повідомлення - рішення визнано протиправним та скасовано.

Як вбачається зі змісту цього судового рішення, судом в адміністративній справі №811/777/13-а досліджувалися обставини укладання та виконання спірних господарських операцій, реальність яких заперечується відповідачем в акті перевірки №89/1710/НОМЕР_1 від 03.06.11, що стало фактичною підставою для винесення ним податкових повідомлень - рішень, оскаржених позивачем у даній справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Встановлено, що постанова суду в адміністративній справі №811/777/13-а наразі не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що від доведеності факту використання позивачем придбаних у ПП "Фартекс Плюс" товарів у власній господарській діяльності, що вплинуло на врахування сплачених сум до складу витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, залежить вирішення питання щодо обґрунтованості висновків відповідача щодо завищення податкового кредиту з ПДВ, які стали підставою для збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість податковими повідомленнями-рішеннями №0001371710 від 01.07.11, №0002081710 від 15.09.11, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-5070/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/777/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш