Ухвала суду № 31553064, 30.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9780/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Корович О.С.,

за участю:

прокурора Замкова К.П.,

слідчого Грицун П.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення на КОЦ «Інваспорт» (ЄДРПОУ: 22935079), а саме: розрахунково-платіжних відомостей всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки, платіжні відомості всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на підставі того, що у провадженні у Дніпровському РУГУ МВС України м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000040000036 від 21.11.2012, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, думку слідчого та прокурора, які заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, приходить до наступного.

Питання тимчасового доступу до речей і документів регламентовано главою 15 КПК України.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходяться у володільця персональних даних.

Як вбачається зі змісту клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий містять таємницю персональних даних, в тому числі інформацію, що міститься в документах КОЦ «Інваспорт» (ЄДРПОУ: 22935079), а саме: розрахунково-платіжних відомостей всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки, платіжні відомості всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення на КОЦ «Інваспорт» (ЄДРПОУ: 22935079), а саме: розрахунково-платіжних відомостей всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки, платіжні відомості всіх працівників КОЦ «Інваспорт» за 2007-2010 роки – відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя