Рішення № 31553044, 28.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035|2302|2012

Провадження№2/646/104/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого - судді Дідовца В.А.,

При секретарі - Бучакчийської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-01424 від 05.08.2011 р., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок НОМЕР_1, оформлений на її ім'я згідно договору про користування електричною енергією від 21.07.2006 р. Взаємовідносини між споживачем та енергопостачальною організацією регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.99р., згідно яких споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, а також несуть відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідачка мешкає у АДРЕСА_1.

05.08.2011 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт: дооблікове підключення, виконане прихованою проводкою до приладу обліку, що призвело до споживання електричної енергії яка приладом обліку не враховувалась та що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п.42, 48 Правил. Згідно п.53 Правил було складено Акт про порушення Правил № 02-01424 від 05.08.2011 р., який відповідачка підписати відмовилась, зауважень до акту не внесено.

У акті зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - комісія) буде проведено 25.08.2011р, проте на вимогу відповідача засідання комісії було проведене 08.08.2011р.

У відповідності до п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі - Методика), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії, який склав 9175 грн. 36 коп. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн та зробленого розрахунку відповідачка підписувати також відмовилась.

У судовому засіданні представник позивача АК "Харківобленерго" - Міцько М.Р., яка діє за довіреністю, позов підтримала, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись у своїх запереченнях на те, що вона жодних порушень не допускала, а Акт про порушення Правил № 02-01424 від 05.08.2011 р. був складений з порушенням діючих нормативних актів.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна, 40, кв.6 (а.с.23), та є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією (а.с.4-5).

05.08.2011 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт: дооблікове підключення, виконане прихованою проводкою до приладу обліку, що призвело до споживання електричної енергії, яка приладом обліку не враховувалась та що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п. 42, 48 Правил. Згідно п.53 Правил було складено Акт про порушення Правил № 02-01424 від 05.08.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідно до п. 53 Правил (а.с.9-10).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відсутності підпису споживача, Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі Акту енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Акт розглянуто на засіданні комісії 08.08.2011 р. та відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики було зроблено донарахування необлікованої спожитої електричної енергії (а.с.11-12), який склав 9175 грн. 36 коп. (а.с.15).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків працівники АК "Харківобленего": електромонтер Південного РВЕ ОСОБА_4, електромонтер Південного РВЕ ОСОБА_5, електромонтер Південного РВЕ ОСОБА_6, що безпосередньо виявили порушення, а саме - без облікове споживання електричної енергії, та складали Акт про порушення Правил № 02-01424 від 05.08.2011 р., підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів того, що належна їй квартира не була самовільно та безобліково підключена скритим дротом до електромережі, в той час як свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджено факт підключення квартири АДРЕСА_1 скритим дротом та споживання електричної енергії без обліку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивача, оскільки факт порушення ОСОБА_2 Правил мав місце, а тому збитки заподіяні енергопостачальній компанії внаслідок вказаних порушень у розмірі 9175 грн. 36 коп. були нараховані правомірно.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АК "Харківобленего" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 9175 грн. 36 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного з ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленего" підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 611, 623 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954) суму нарахувань за спожиту електричну енергію в розмірі 9175 (дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 1 червня 2013 року.

Суддя - В.А.Дідовец