Вирок № 31552624, 31.05.2013, Вишгородський районний суд Київської області

31.05.2013 1-45/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

за участю: прокурора Подолінської І.С.,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

3 липня 2012 року о 22 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля буд. № 10 по вул. Піщаній у м. Вишгороді незаконно, з метою власного вживання без мети збуту нарвав рослини коноплі (канабіс), вага якої в перерахунку на суху речовину становить 8,75 г, і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб зберігав при собі й прямував у бік С.Т. «Лісова Поляна», коли в м. Вишгороді по вул. Піщаній, 3 наркотичний засіб у нього виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і ствердив, що 3 липня 2012 року, повертаючись з рибалки, після вжитих алкогольних напоїв зірвав на вул. Піщаній у м. Вишгороді гілку коноплі для власного вживання шляхом паління. В подальшому на тій же вулиці його затримали працівники міліції, виявили та вилучили в нього цей наркотичний засіб.

Підсудний погодився з кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину та видом і розміром виявленого та вилученого в нього наркотичного засобу.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення середньої тяжкості злочину, обсяг злочинних дій підсудного та дані про його особу, який притягувався до кримінальної відповідальності і на підставі ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує дитину.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а його виправлення без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України 1960 року,

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс сухою вагою 8,75 г, який знаходиться в поліетиленовому пакеті в камері схову речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с. 29-30).

За проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 МФО 821018) судові витрати в розмірі 1 176 грн. 96 коп. (а.с. 18, 23).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя