Рішення № 31552397, 24.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1726/13-ц

Провадження № 2/456/1007/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ ''Дельта Банк'' просить стягнути з відповідача на його користь 1703 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 21.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-13120-210707, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та надає платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надає відповідачу відповідно до п. 1.3 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. 00 коп., який розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач систематично порушував умови кредитного договору та на даний час кредитна заборгованість не погашена, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1703 грн. 90 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2007 року сторонами було укладено кредитний договір № 002-13120-210707, на підставі та на виконання умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26258900938637в національній валюті та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., що розраховується позивачем самостійно. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 05.02.2013 року заборгованість за договором складає 1703 грн. 90 коп., яку й слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р2625900938637) 1703 грн. 90 коп. (одну тисячу сімсот три грн. 90 коп.) заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору (р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула