Ухвала суду № 31551344, 20.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2218/13

Справа № 644/624/13ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод рентгенівського обладнання «Квант», Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Квант» та Виробничий кооператив «Шукач» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод рентгенівського обладнання «Квант», Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Квант» та Виробничий кооператив «Шукач» за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод рентгенівського обладнання «Квант», Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Квант» та Виробничий кооператив «Шукач» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борова