Рішення № 31551330, 27.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2031/13-ц

Пр. № 2/643/1838/13

27.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 8743 грн. 84 коп..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_3. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.10.2007 р. у розмірі 4741,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2772 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 1022 грн. 21 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 125 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 81 грн. 81 коп.

Представник позивача Щербина С.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надав письмову заяву.

Відповідачіі в судове засіданні повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачів у судові засідання на 24.04.2013 р. та 27.05.2013 р., повістки, що направлялися відповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання повернуті до суду через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2,32) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.10.2007 р. у розмірі 4741,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2772 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 1022 грн. 21 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 125 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 81 грн. 81 коп. (а.с.5-18).

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 267, 526, 541, 610, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнитио.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.10.2007 р. у розмірі 4741,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2772 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 1022 грн. 21 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 125 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 81 грн. 81 коп., а всього стягнути 8743 грн. 84 коп. (вісім тисяч сімсот сорок три гривні 84 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_5 користь комунального підприємства "Харківводоканал" в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в рівних частках, по 76 грн. 47 коп. (сімдесят шість гривня 47 копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук