Вирок № 31551168, 11.04.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Дело № 2107/4513/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

11.04.2013

года г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина Е.П.

при секретаре Пшеничной В.Н.

с участием прокурора Якименко А.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Геническ, Генический р-н, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Днепропетровск, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 около 23.30 часов 25.06.2012, совместно со своим знакомым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в водоёме Азовского моря в районе б/о «Валок», Генический р-н, Херсонской области умышленно, незаконно занимались рыбным промыслом, в процессе которого, в нарушении ст. 63 ЗУ «О животном мире», ст. 3.15 «Правил спортивного и любительского рыболовства», для вылова использовали запрещенное орудие лова - «волокуша» в количестве 1 штука, путем установки на воде, незаконно выловили рыбу породы «бычок» в количестве 20 (двадцать) штук, общим весом 2,5 кг, а также других водных, а именно креветка (Саrideа) инфроотряд ракообразных из отряда десятиногих в количестве 1 300 (одна тысяча триста) штук, в результате чего причинили значительный ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 2 227,00 (две тысячи двести двадцать семь) гривен. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых деяний не признал полностью, пояснил, что он со своим знакомым ОСОБА_3 приехали отдыхать 25.06.2012года, в район б/о «Валок» на пляж, с собой не брали никаких орудий лова. Приехали туда еще утром, ждали еще своих товарищей, пошли с ОСОБА_3 по грунтовой дороге, которая веет вдоль Азовского моря в сторону б/о «Валок», когда шли, то нашли на дороге «Волокушу», положили ее в багажник машины, затем к ним сразу же подошли работники рыбинспекции, начали их опрашивать и составлять протокол. Пояснил, что протоколы об административном нарушении подписывал под принуждением, его заставили, угрожали доставить в районный отдел милиции, поэтому так написал, но волокушу они нашли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых деяний не признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_2, так же добавил, что им угрожали, поэтому на следствии им пришлось сознаться в том чого на самом деле не было. Договаривались с рыбинспекторами, что заплатят штраф, а не будут привлечены к уголовной ответсвенности.

Не смотря на полное не признание своей вины, вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 249 УК Украины, подтверждается исследуемыми по делу доказательствами.

- показания свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает госинспектором, 25.06.2012года около 21.00 часов он совместно с другими инспекторами на одном автомобиле с ОСОБА_5 ехали на автомобиле вдоль берега за б\о «Валок», заметили автомобиль, возле автомобиля стояли двое неизвестных мужчин, возле берега, они подошли к ним, те им сказали, что просто отдыхают, но когда открыли багажник, то увидели Волокушу, а в ней был бычок и креветка, вызвали группу сотрудников милиции;

- показания свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает госинспектором Генического территориального отдела Азовгосрыбоохраны. 25.06.2012года около 21.00 часов он совместно с другими гоиспеторами, на одном автомобиле с ОСОБА_4 Они отрабатывали Генический р-н. 25.06.2012 года около 23.20 часов когда они двигались на автомобиле с ними был также сотрудник милиции. Они проехали за с. Стрелковое Генический р-н, проехали вдоль берега за б/о «Валок», проехав около 1 км в сторону АР Крым за б/о «Валок», то заметили, автомобиль «Дэо» серого цвета, который стоял на берегу Азовского моря вблизи воды. Возле данного автомобиля стояли двое мужчин. Палатки возле них не было. Они остановились подошли к ним представились и спросили о цели пребывания в данном месте. Данные двое мужчин испугались, стали нервничать и сознались им, что они вдвоём занимаются выловом креветки. Однако данные двое мужчин, стали оправдываться утверждать, что первый раз ловят креветку. После чего они попросили данных двоих открыть багажник. Внутри багажника им с ОСОБА_4 было обнаружено незаконное орудие лова «волокуша», параметры были указаны в акте, а также в протоколе об административном правонарушении. При разворачивании данной «волокуши» изъятой с багажника автомобиля внутри было обнаружена свежевыловленная креветка. При пересчёте данной креветки для выпускания в природную среду не представлялось возможным, так как большинство её была непригодна, большинство задохнулась. Общее количество выловленной креветки 1300 штук. Также в данной волокуше было обнаружено и изъято рыба породы «бычок». Общее количество рыбы 20 штук. Креветку, рыбу, незаконное орудие лова «волокушу» в количестве одна штука изъяли, о чём была составлена опись. Данные двое мужчин на их просьбу представились как ОСОБА_2, а второй ОСОБА_3 (л.д. 43,44);

- протокол очной ставки от 04.09.2012, между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которого противоречия в показаниях устранены не были (л.д. 60);

- протокол очной ставки от 04.09.2012 года между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе проведения которой противоречия в показаниях устранены не были (л.д. 61);

- показания свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает инспектором Генического теротдела Азовгорыбоохраны, 25.06.2012 года он по распоряжению начальника Генического теротдела Азовгосрыбоохраны в составе двух групп на двух автомобилях проводили рыбоохранный рейд. 25.06.2012 года около 23.30 часов был замечен автомобиль «Дэо Сенс», светлого цвета государственный номер он уже не помнит на берегу Азовского моря в р-не б/о «Валок» с противоположной стороны от с. Стрелковое, Генический р-н. Возле автомобиля стояло двое, как позже были установлены их анкетные данные, а именно ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Когда они обратились к данным двоим мужчинам с вопросом о цели пребывания в указанном месте данные двое ответили, что ловят креветку ручной «Волокушей». Когда по их просьбе был открыт багажник автомобиля «Дэо сенс» в нём была выявлена креветка и рыба породы «бычок», а также там же незаконное орудие лова «волокуша». При пересчёте было установлено, что в машине находилось 20 «бычков» и 1300 штук креветки бесхребетной. После этого госинспекторами ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были составлены протоколы об административном правонарушении по факту браконьерства (л.д. 45,46);

- показания свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он 25.06.2012 года около 21.00 часов он в группе с двумя госинспекторами Генического территориального отдела Азовгосрыбоохранны, выехали с сотрудниками на автомобиле в рейд, с целью поиска браконьеров и привлечения их к ответственности. 25.06.2012 года около 23.20 часов вдоль берега за б/о «Валок», проехав около 1 км в сторону АР Крым за б/о «Валок», то заметили автомобиль «ДЭО» серого цвета, Они остановились подошли к двоим мужчинам к этому времени данные двое мужчин уже стояли возле багажника легкового автомобиля «ДЭО», который был закрыт. В руках у мужчин ничего не было. Он представился сотрудником милиции. Они спросили о цели пребывания их в указанном месте. Данные двое мужчин стали вести себя подозрительно, было заметно как они нервничают и они сами добровольно сознались им, что занимаются незаконным выловом креветки. После чего данные двое мужчин стали себя оправдывать, утверждали, что первый раз ловят креветку. После чего они попросили их открыть багажник, который они успели уже прикрыть. Один из мужчин, он не помнит кто именно открыл багажник автомобиля «ДЭО», где внутри они обнаружили незаконное орудие лова «волокуша», размеры которой указаны были в акте. При разворачивании данной «волокуши» изъятой с багажника автомобиля внутри была обнаружена свежевыловленная креветка. При пересчёте данной креветки, выпустить которую в природную среду не представилось возможным, так как большинство её уже успело задохнуться. Общее количество креветки он уже не помнит. Также в данной «волокуше» было обнаружено и изъято рыба породы «бычок». Общее количество рыбы 20 штук. Креветку, рыбу, незаконное орудие лова «волокушу» в количестве одна штука изъяли, о чём была составлена опись. Данные двое мужчин на их просьбу представились как ОСОБА_2, а второй ОСОБА_3 (л.д. 47,48);

- Акт осмотра транспортного средства, орудий лова, добытой рыбы и морепродуктов от 25.06.2012, согласно которого был осмотрен багажник транспортного средства «ДЭО 8е炙 государственный номер НОМЕР_1 в багажнике которого было обнаружено орудие лова «Волокуша» с креветкой в количестве 1300 штук и рыба породы «бычок» 20 штук. По окончанию осмотра изъято «Волокуша» в количестве 1 штука, креветка в количестве 1 300 штук, рыба породы «бычок» в количестве 20 особей (л.д. 16);

- вещественные доказательства: протокол № 062966/062965/447 от 25.06.2012, протокол № 062829/062830/448 от 25.06.2012, объяснение ОСОБА_2 от 25.06.2012, объяснение ОСОБА_3 от 25.06.2012, признаны в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, находятся в материалах уголовного дела (л.д. 33);

- вещественное доказательство: незаконное орудие лова «Волокуша», признано в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в Генический территориальный отдел Азовгосрыбохраны (л.д. 38);

- вещественное доказательство: рыба породы «бычок» в количестве 20 штук, креветка инфроотряд ракообразных из отряда десятиногих в количестве 1 300 штук, признано в качестве вещественного доказательства, передано на хранение ЧП «ОСОБА_9» (л.д. 40);

По заявления подсудимых была назначена проверка заявленных сведений о принуждении подсудимых давать неправдимые сведения в отношеннии себя, постановлением от 21.03.2013 года следователя прокуратури Генического района Сидлак А. закрыто уголовное производство в связи с отсутствием в действиях работников рыбинспекции и милиции состава преступления по ч.2 с.365 УК Украины. При таких обстоятельствах суд считает, что непризнание вины является способом уйти от уголовной ответсвенности подсудимыми.

Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 квалифицированы правильно за ч.1 ст.249 КК Украины, поскольку они совершили незаконное занятие рыбным водным добывающим промыслом, причинившее значительный ущерб.

Обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание подсудимых не установлено, При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд выходит из того, что их вина в совершении преступления полностью доказана, и они подлежат криминальной ответственности с назначением наказания в пределах санкции ст. 249 ч.1 УК Украины, при этом суд учитывает, что ущерб не возмещен в полном объеме, подсудимые не раскаялись, вину не признали, суд расценивает эти факты как желание уйти от ответственности, поэтому наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.249 ч.1 УК Украины- в виде штрафа .

Судебные расходы в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск подлежит удовольствию в полном объеме, так как подсудимые причинили убытки рыбному хозяйству Украины в размере 2 227,00 (две тысячи двести двадцать семь) гривен, в результате незаконного добывания водных живых ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан - 1700 гривен с конфискацией снаряжения и всего добытого.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан - 1700 гривен с конфискацией снаряжения и всего добытого .

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать солидарно в доход государства с ОСОБА_2, ОСОБА_3 сумму нанесенного вреда рыбному хозяйству Украины в размере 2 227,00 (две тысячи двести двадцать семь) гривен на расчетный счет 31118102700112 код платежу 21080600, МФО852010 код 24103822 УДК м.Херсон.

Вещественные доказательства по делу: незаконное орудие лова «Волокуша», - переданое на хранение в Генический территориальный отдел Азовгосрыбохраны - уничтожить, рыба породы «бычок» в количестве 20 штук, креветка инфроотряд ракообразных из отряда десятиногих в количестве 1 300 штук - которые переданы на хранение ЧП «ОСОБА_9» - взыскать в доход государства, протокол № 062966/062965/447 от 25.06.2012, протокол № 062829/062830/448 от 25.06.2012, объяснение ОСОБА_2 от 25.06.2012, объяснение ОСОБА_3 от 25.06.2012, - которые находятся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела (л.д. 33,38,40).

Меру пресечения обоим подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 - подписка о невыезде оставить в силе до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Генического

районного суда Е.П. Крапивина