Ухвала суду № 31551086, 05.04.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"05" квітня 2013 р. Справа № 363/460/13-ц

УХВАЛА

5 квітня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач порушив його право на користування своєю земельною ділянкою шляхом перешкоджання доступу до неї, який в порушення вимог статей 35, 83 ЗК України має у власності землі загального користування (дорогу), а тому просить скасувати державний акт про право власності відповідача на спірну земельну ділянку, площею 0,0896 га в СТ «Риболов» Новосілківської сільської ради Вишгородського району.

У процесі провадження цієї справи заявник просить у порядку забезпечення позову заборонити відповідачу в будь-якій формі та в будь-який спосіб чинити перешкоди позивачу у проїзді проході (спірною) дорогою загального користування.

Заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення учасників судового процесу згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 і ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Так, суд не може переконатися в тому, що невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду по справі.

Разом з тим, вирішуючи дану заяву, суд виходить з висунутих у цій справі позовних вимог і зазначає, що такий вид забезпечення позову в цій справі є недопустимим, оскільки його застосування призведе до фактичного вирішення позовних вимог стосовно права власності особи без розгляду справи по суті, чого суд зробити не вправі.

З огляду на зазначені обставини, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні даної заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: