Ухвала суду № 31550646, 29.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. Справа №205вр-13/2а/3510/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо заміни стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-3510/10/0470 за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження було винесено постанову по справі № 2а-3510/10/0470, яким задоволено вимоги Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції щодо стягнення заборгованості у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 251, 50 грн. та 1700, 00 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 10.08.2011 р. та звернута до виконання.

23 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, строком виконання до 10 серпня 2012 року.

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про заміну стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-3510/10/0470.

Так, відповідно до повідомлення державного реєстратора 09.04.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис НОМЕР_1 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Згідно передавального акту від 28.03.2012 року та відповідно до вимог ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2011 року №1074, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції - правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків, фінансових зобов'язань, які оскаржуються сторонами, є Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява заінтересованої особи є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 264, 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо заміни стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-3510/10/0470 за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 2а-3510/10/0470 стягувача податкового боргу з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції на Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 2, код ЄДРПОУ 38092585).

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 одексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський