Рішення № 31550477, 14.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2970/13-ц

Номер провадження 2/404/1543/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит», до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою "Реал Кредит" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 32686,60 грн., що виникла з кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3445,30 грн., заборгованості по відсотках в сумі 9825,45 грн.; пеня за несвоєчасне виконання забов'язань в розмірі 17941,47 грн. та штраф в розмірі 1474,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2 на звороті).

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між кредитною спілкою "Реал Кредит" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 185/К-1 від 22.05.2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% в разі належного виконання Позичальником своїх обов'язків за даною угодою, за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, що визначено пунктом 3.1. Договору (а.с. 3-4).

Пунктами 2.1. 2.3 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року передбачено обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за його користування до 22.05.2010 року.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року року в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).

Відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13270,48 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3445,03 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9825,45 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3445,03 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9825,45 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 17941,47 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, визначено, що при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нараховувати пеню у розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 17941,47 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1474,65 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 6.4 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більш ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нараховувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або процентів за користування кредитом. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1474,65 грн. штрафу за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 536, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Реал Кредит» (що знаходиться за адресою: 03151; м. Київ, вул. Пирогова/Б.Хмельницького, 2/37Б, код ЄДРПОУ 33994982, р/р. № 26507052600103 філії РЦ Приватбанку в м. Києві, МФО 320649) 32686,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року, з яких: 3445,03 грн. заборгованість по кредиту, 9825,45 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17941,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору, 1474,65 грн. штраф., а також 326,87 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка