Рішення № 31550356, 16.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25756/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2013 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Галушко І.А., Коваленко Д.В., Фузік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому за зміненими вимогами просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом другої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн.; НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн. та на грошовий вклад у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн.

Також просить визнати недійсними Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.05.2011 р. на ім»я відповідачки на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн. та у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн. та Свідоцтво про право на спадщину за законом видане, 07.06.2011 року на ім»я ОСОБА_2 на грошовий вклад у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн. та стягнути з відповідачки грошові вклади, отримані у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн.; у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн.; у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн., а всього на загальну суму 23595,94 грн. (а.с. 95-98).

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна сестра ОСОБА_3, яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Він, як рідний брат померлої, має право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена квартира і вклади у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках : НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн.; НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн. та грошовий вклад у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року йому було встановлено додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, після чого 28.09.2012 року він подав до Десятої Київської державної нотаріальної контори відповідну заяву.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року, яке було прийняте без його участі та в подальшому рішенням Апеляційного суду м. Києва було скасоване, за позовом відповідачки ОСОБА_2 було встановлено факт проживання останньої з померлою ОСОБА_3 однією сім»єю та визнано за відповідачкою, як за спадкоємцем четвертої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також Десятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі зазначеного рішення суду та заяв ОСОБА_2 від 24.05.2011 року та від 07.06.2011 року, в яких вказувалось, що відповідачка прийняла спадщину та інших спадкоємців, передбачених законодавством України немає, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2011 року на грошові вклади, що знаходяться у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках : НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн. та у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн. та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2011 року на грошовий вклад що знаходиться у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн.

Позивач зазначає, що оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено, відповідачка не є спадкоємцем, тому не має правових підстав для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 У зв»язку з цим, вказані Свідоцтва про право на спадщину були видані нотаріусом в порушення вимог ст. 1258 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, тому їх слід визнати недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала змінені позовні вимоги та обставини, викладені у заявах.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку, про причини неявки остання не повідомила, у зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», представник якого в судовому засіданні у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, встановив наступне.

Як вбачається із довідки про народження від 10.09.2011 р. ОСОБА_3 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 і відомостей у них про батьків, ОСОБА_6 є рідною сестрою позивача.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.1998р., виданим Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва (а.с. 10, 11), та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11.09.2002 року державним нотаріусом Десятої Київської нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 1н-4199 (а.с. 12, 13), а також спадщиною є грошові вклади в Дніпровському відділенні Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва на рахунках : НОМЕР_1 на суму 6,19 грн.; НОМЕР_2 на суму 10371,25 грн.; у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515,50 грн. та у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку № 5441/0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703,00 грн., на які заповідальні розпорядження не складались, що підтверджується повідомленнями Державного ощадного банку від 27.04.2011 р. та від 26.05.2011 р. (а.с. 67, 71 зв.).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року, ухваленим у цивільній справі №2604/15870/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало чинності 20.08.2012 року, встановлено ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахується з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 23-27).

Як вбачається із копії спадкової справи № 335\2011 щодо майна померлої ОСОБА_3, заява про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори позивачем була надіслана 12.09.2013 р. та зареєстрована нотаріальною конторою 17.10.2013 р. (а.с. 79).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року, яке було ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю та визнання права на спадкове майно, позов було задоволено. Даним рішенням було встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 з 2004 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. для набуття ОСОБА_2 права на спадкування за законом у четверту чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом четвертої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 67 зв. - 68 зв.).

За заявою ОСОБА_2 Десятою Київською державною нотаріальною конторою 26.03.2011 р. було відкрито спадкову справу № 335\2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 (а.с. 55, 56).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, на ім»я відповідачки державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори видані Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2011 р., зареєстроване в реєстрі за № 5-1861, на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989\0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп.; НОМЕР_2 на суму 10371 грн. 25 коп. та у Філії Шевченківського відділення ощадбанку № 5441\0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703 грн. (а.с. 70 зв.), а також Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2011 р. зареєстроване в реєстрі за № 5-2078, на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989 м. Києва на картковому рахунку НОМЕР_3 на суму 12515 грн. 50 коп. (а.с. 72 зв.).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2012 р. вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2011 р. скасоване та ухвалене нове, яким у позові ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю та визнання права на спадкове майно відмовлено (а.с. 32-34).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Судом будь-яких інших спадкоємців, окрім позивача, після померлої ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

За повідомленням Київського міського БТІ від 01.02.2012 р., спірна квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за відповідачкою на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2011 р., яке, як зазначено вище, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2012 р. скасоване (а.с. 22).

Враховуючи викладене, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_3, у зв»язку з цим за ним слід визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади, що знаходяться у філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989\0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп. та НОМЕР_2 на суму 10371 грн. 25 коп., у філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515 грн. 50 коп. і у філії Шевченківського відділення ощадбанку № 5441\0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703 грн.

Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Отже, оскільки оспорювані Свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади на ім»я відповідачки були видані нотаріусом на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване, заявлені вимоги щодо визнання недійсними вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом також підлягають задоволенню, так як ґрунтуються на вимогах закону.

За повідомленням представника третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідачкою, згідно оспорюваних Свідоцтв про право на спадщину за законом з рахунків ОСОБА_6 були отримані грошові вклади, а саме з рахунку НОМЕР_5 сума 10371 грн. 25 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 25.05.2011 р., та з карткового рахунку НОМЕР_3 сума 12515 грн. 50 коп., що підтверджується службовим розпорядженням № 104 від 24.06.2011 р. та випискою по рахунку. Отже, загальна сума отриманих відповідачкою грошових вкладів ОСОБА_6 в порядку спадкування складає 22886 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В решті заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_2 грошових вкладів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Філії Дніпровського відділення Ощадбанку № 7989/0148 м. Києва в сумі 6,19 грн. та на рахунку НОМЕР_4 у Філії Шевченківського відділення Ощадбанку №5441/0122 м. Києва в сумі 703 грн. слід відмовити, так як суду не надано доказів про їх отримання відповідачкою.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 391, 392, 1212, 1216, 1218, 1258, 1299, 1301 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади: - у філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989\0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп. та НОМЕР_2 на суму 10371 грн. 25 коп., - у філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку НОМЕР_3 на суму 12515 грн. 50 коп.; - у філії Шевченківського відділення ощадбанку № 5441\0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703 грн.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.05.2011 р. державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 5-1861, на ім»я ОСОБА_2 на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989\0148 м. Києва на рахунках: НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп.; НОМЕР_2 на суму 10371 грн. 25 коп. та у Філії Шевченківського відділення ощадбанку № 5441\0122 м. Києва на рахунку НОМЕР_4 на суму 703 грн.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.06.2011 р. державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 5-2078, на ім»я ОСОБА_2 на грошові вклади у Філії Дніпровського відділення ощадбанку № 7989 м. Києва на картковому рахунку НОМЕР_3 на суму 12515 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отримані згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом грошові вклади на загальну суму 22886 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн., а всього суму 26105 (двадцять шість тисяч сто п»ять) грн. 75 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя