Рішення № 31549984, 30.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/4224/2012

2/636/97/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасова А.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 31.08.2012 року звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області до ОСОБА_5, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з вищезазначеним позовом та просив стягнути на його користь 134 057,30 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

16.10.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якості позивачів до суду звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просили стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 134 057,30 грн. та 20 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути на їх користь судові витрати.

08.02.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_5, Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, ПрАТ «СК Перша» і просили стягнути з Борівського РВ ГУМВС України у Харківській області на користь ОСОБА_4 84 567,30 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також стягнути з ПрАТ «СК Перша» на користь ОСОБА_4 49 490 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

В обґрунтуванні свого позову позивачі вказали, що 14 жовтня 2011 року о 06 годині 20 хвилин на 554 км + 300 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 1036, відповідно до дорожньої-обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження.

Чугуївський міським судом Харківської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323547 від 28.10.2011 року та винесено постанову від 06.07.2012 року, якою у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі було закрито.

В межах розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 постановою від 21.11.2011 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза, яка була проведена експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. За результатами експертизи № 125515/3002/3003 від 23.03.2012 року дії водія автомобіля ВАЗ-21093 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 12.1, 12.9 б, 31.4, 31.4 б та розділу 33 п. 3.29 Правил дорожнього руху України та знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою від 08.06.2012 року судом була призначена додаткова автотехнічна експертиза, яка була проведена експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

За результатами додаткової експертизи № 6408 від 18.06.2012 року в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти зіткненню та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились би, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Однак, дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.9 б Правил дорожнього руху України, але не вплинуло на дану дорожньо-транспортну пригоду.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 21.12.2011 року № 11870, встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 134057,30 грн.

Автомобіль ВАЗ-21093 під керуванням ОСОБА_5 був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Перша», та оскільки сума страхового відшкодування за договором страхування складає 50 000 гривень за вирахуванням франшизи - 510 гривень, загалом стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» підлягають 49 490 гривень.

Загальна вартість завданого позивачам матеріального збитку складає 134 057 гривень 30 коп.

Також позивачі посилались на те, що внаслідок пошкодження автомобіля змінились їх плани та повсякденний спосіб життя, протягом декількох місяців вони не користувались автомобілем, який потребував значного ремонту, були вимушені користуватися загальним транспортом, або просити транспортний засіб у родичів чи друзів, що негативно вплинуло на мікроклімат у родині. Тому позивачі просять стягнути на свою користь 20 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Борівський РВ ГУМВС України в Харківській області позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2011 року о 06 годині 20 хвилин на 554 км + 300 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 1036, відповідно до дорожньої-обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження.

Чугуївський міським судом Харківської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323547 від 28.10.2011 року та винесено постанову від 06.07.2012 року, якою у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі було закрито.

В межах розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 постановою від 21.11.2011 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза, яка була проведена експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. За результатами експертизи № 125515/3002/3003 від 23.03.2012 року дії водія автомобіля ВАЗ-21093 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 12.1, 12.9 б, 31.4, 31.4 б та розділу 33 п. 3.29 Правил дорожнього руху України та знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою від 08.06.2012 року судом була призначена додаткова автотехнічна експертиза, яка була проведена експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

За результатами додаткової експертизи № 6408 від 18.06.2012 року в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти зіткненню та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились би, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Однак, дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.9 б Правил дорожнього руху України, але не вплинуло на дану дорожньо-транспортну пригоду.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 21.12.2011 року № 11870, встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 134057,30 грн.

Автомобіль ВАЗ-21093 під керуванням ОСОБА_5 був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Перша», та оскільки сума страхового відшкодування за договором страхування складає 50 000 гривень за вирахуванням франшизи - 510 гривень, загалом стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» підлягають 49 490 гривень.

Загальна вартість завданого позивачам матеріального збитку складає 134 057 гривень 30 коп.

Внаслідок пошкодження автомобіля змінились їх плани та повсякденний спосіб життя, протягом декількох місяців вони не користувались автомобілем, який потребував значного ремонту, були вимушені користуватися загальним транспортом, або просити транспортний засіб у родичів чи друзів, що негативно вплинуло на мікроклімат у родині. Суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 000 гривень солідарно в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5

На основі вищевикладеного та відповідно до матеріалів справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 209, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити повністю.

Стягнути з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_4 84 567 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 30 копійок кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_4 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 20 (двадцять тисяч) гривень солідарно, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по 1161 (одна тисяча сто шістдесят одну) грн. 65 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -