Вирок № 31549761, 13.05.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2231/13-к

1-кп/279/68/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючої- судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013060060000147 від 18.01.2013 року , щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісівщина, Коростенського району,Житомирської обл., громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Черняхів, Житомирської обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,в силу ст. 89 КК України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року, близько 17.00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, з дамби каолінового хвостохранилища, яка розташована на території кар'єру №4 Лемненського рудника, неподалік с.Лісівщина, Коростенського району, та перебуває на балансі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» під інвентаризаційним номером 1200078, шляхом вільного доступу викрали металобрухт (частини металевої труби) вагою 910 кілограмів, який належить філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», чим заподіяли матеріального збитку на суму 1961 грн. 05 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Потерпілим від злочину є філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», ЄДРПОУ 33173968, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1.

Допитані судом підсудні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що всі викладені обставини справи є правильними. Вони дійсно викрали вказаний метелобрухт, бо вважали, що він є нічейним. Виявили ці частини металевої труби поблизу кар'єру №4 Лемненського рудника, коли збирали в лісі дрова. Вивезли метал за допомогою коня з возом, розмістили викрадене в подвір"ї будинку ОСОБА_1, але вранці наступного дня всі ці події стали відомими працівникам міліції і викрадене в них було вичлучено. Просили врахувати їх щире каяття в скоєному та пом"ягшити покарання.

Крім повного визнання підсудними своєї вини та щирого каяття в скоєному, їх вина у вчиненні вказаного злочину повністю стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання підсудними своєї провини, відсутність сумнівів в добровільності та істинності їх позиції та правильне розуміння змісту ст. 349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

Обираючи вид покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'ягшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудних та їх ставлення до вчиненого злочину.

Обидва підсудні, характеризується посередньо, як схильні до крадіжок, обидва підсудні не судимі в силу ст.89 КК України, не працюють. Підсудний ОСОБА_1 утриманців не має, підсудний ОСОБА_2 є пенсіонером через інвалідність Ш гр., має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Пом"якшуючою обставиною вини обох підсудних суд визнає їх щире каяття у скоєному злоячині. Обтяжуючих обставин справи суд не встановив. Суд вважає, що підсудним слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, ближче до нижньої межі, яке необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів в справі немає. Судові витрати - відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.366-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання у вигляді двох років обмеження волі кожному.

За правилами ст.75 КК України звільнити обох засуджених від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати кожного з засуджених повідомляти органи КВІ про зміну місця свого проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органах КВІ.

Міру покарання вираховувати обом засудженим з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя: