Рішення № 31549745, 29.05.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/1958/13-ц

Провадження № 2/244/688/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"29" травня 2013 р. року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1989 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сніжнянського міського суду від 22.07.2011 року шлюбні відносини між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу, працездатний. На підставі ст.ст. 84,180-183 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, до початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач викликалася до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Згідно свдоцтва про народження від 19.04.2013 року, серії НОМЕР_2, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працездатний.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ:38024012; ОТРИМУВАЧ: Сніжнянське УК /м. Сніжне/ 22030001, ККД: 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД -Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 23.01.2013 р., МФО: 834016

Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська