Вирок № 31549675, 30.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
255/5138/13-к
Номер документу
31549675
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

255/5138/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участі прокурора - Натеси Д.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року згідно наказу № 5 ОСОБА_2 призначено на посаду директора ТОВ «Апекс» (код ЕГРПОУ 25334067), зареєстрованому за адресою: м. Донецьк, вул..Челюскінців, буд. 151, та згідно статуту він виконує обов'язки по укладанню будь-яких угод та інших юридичних актів, видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки, без довіреності діяти від імені Товариства, репрезентувати його у всіх установах, підприємствах, організаціях, від імені підприємства, розпоряджатися майном підприємства та здійснювати інші дій спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто є службовою особою.

12 липня 2012 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме директором підприємства, знаходячись в приміщенні ТОВ «Апекс» за вищевказаною адресою, маючи намір на підроблення офіційного документу для подальшої подачі його до банківської установи з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно та незаконно, підробив офіційний документ, а саме довідку про доходи на своє ім'я, внісши невідповідні дійсності дані відносно отриманих доходів. Так, на персональному комп'ютері ОСОБА_2, виготовив довідку про доходи, внісши дані про те, що він працює на посаді директора ТОВ «Апекс» з 14.06.2011 року, та його дохід з січня 2012 року по червень 2012 року складає 44 000 гривен, внісши до неї неправдиві відомості в частині розміру заробітної плати та отриманого доходу. Після чого, власноручно в графі Директор ТОВ «Апекс» поставив свій підпис та завірив відтиском печатки ТОВ «Апекс». Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, надав вказаний підроблений документ до відділення AT «ОТП Банк», розташованого по вул. Постишева, 127 у Ворошиловському районі м. Донецька.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 12 липня 2012 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2 з метою оформлення кредитного договору та отримання грошових коштів у сумі 27 000 гривень, прибув у відділення банку AT «ОТП Банк», розташованого по вул. Постишева, 127 у Ворошиловському районі м. Донецька. Достовірно знаючи, що для оформлення кредитного договору обов'язковою умовою є наявність довідки про доходи ОСОБА_2, діючи умисно, надав кредитному експерту завідомо неправдиву інформацію, а саме: довідку про доходи, видану ТОВ «Апекс» на ім'я ОСОБА_2, згідно якої він працює в даній фірмі на посаді директора з 14.06.2010 року і отримує заробітну плату в сумі 7500 гривень на місяць, сукупний дохід за період часу з 01.2012 р. по 06.2012 р. складає 44000 гривень, що не відповідало дійсності, так як фактично за даний час він отримав лише 4 620 гривень. Після цього ОСОБА_2 підписав кредитний договір і отримав кредит в сумі 27 000 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що скоїв вищевказані злочини та в ході досудового слідства між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 30.05.2013 року прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Натесею Д.М. з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 4250 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - в розмірі 17017 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Судом встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 366 КК України - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- ч. 1 ст. 222 КК України - як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, при відсутності ознак злочину проти власності.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Натесею Д.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013050810001610 з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 з іншого боку та призначити ОСОБА_2 погоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Натесею Д.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013050810001610 з одною боку та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 222 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 31549675 ?

Документ № 31549675 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31549675 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31549675 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31549675, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 31549675, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31549675 відноситься до справи № 255/5138/13-к

Це рішення відноситься до справи № 255/5138/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31549664
Наступний документ : 31549676