Справа № 211/2428/13-п
ПОСТАНОВА
17 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Віконда», на утриманні має одну особу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ №156348, складеного 11.01.2013 року начальником відділу планування, організації податкового контролю та аналогічної роботи управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України, ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Віконда», порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2011 по 30.09.2012 р.р., в частині заниження податку на прибуток в сумі 282216 грн. за рахунок заниження доходу шляхом не включення в доходи вартість безоплатно отриманих товарів, завищення витрат шляхом включення до них витрат які не підтверджені відповідними первинними документами, в т.ч. за ІІ квартал 2011 року в сумі 28107 грн., за ІІІ квартал 2012 року в сумі 254109 грн.; та занижено податок на додану вартість у сумі 217872 грн. за рахунок включення до податкового кредиту сум ПДВ без підтвердження відповідними первинними документами, в т.ч. за липень 2011р. 4032 грн.. серпень 2011 р. 3198 грн., вересень 2011р. 10359 грн., серпень 2012 р. 200283 грн.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Податкове повідомлення рішення від 28.01.2013 року р.№0000072301 та податкове повідомлення рішення від 28.01.2013 року р.№0000082301 податкового органу оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року скасовані повідомлення рішення від 28.01.2013 року р.№0000072301 та податкове повідомлення рішення від 28.01.2013 року р.№0000082301. Судом встановлена невідповідність викладених в акті перевірки №31/220/32974441 від 11.01.2013 року відомостей дійсним обставинам господарської діяльності позивача ТОВ «Віконда».
Вищезазначене свідчить про відсутність достатніх підстав для ствердження, що ОСОБА_2 дійсно допустив порушення ведення податкового обліку.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Рибаєв
Судове рішення № 31549386, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2428/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: