Рішення № 31548855, 17.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/989/13-ц

провадження № 2/632/693/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за безоблікове водокористування в сумі 14450 грн. 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідачка у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення,які надає підприємство з 01.09.1996 року. 21 лютого 2003 року колишнім квартиронаймачем ОСОБА_2 був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним. Проте, 21 березня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено, що водомір знятий і встановлений інший без пломб ЛК 15х№ 1193992. Тому, відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування. За виявлене безоблікове водокористування абоненту ОСОБА_1 була нарахована сума у розмірі 14450,27 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь,а також просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. оскільки він був сплачений останнім при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідачка двічі у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: так, відповідачка у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає підприємство з 01.09.1996 року,згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.5-7) та довідки КП «Комунальник-1» (а.с.4). 21 лютого 2003 року колишнім квартиронаймачем ОСОБА_2 був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним (а.с.9 - акт опломбування). Проте, 21 березня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено, що водомір знятий і встановлений інший без пломб ЛК 15х№ 1193992,що вбачається з акту № 40 ПКВУ ВКГ (а.с.10). Тому, відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу (розрахунок а.с.12). Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування. За виявлене безоблікове водокористування абоненту ОСОБА_1 була нарахована сума у розмірі 14450,27 грн., що вбачається з наданого розрахунку (а.с.11).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 197, 214-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 № 190, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайського Харківської області та жительки АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: р/р 260734870000 Харківське ГРВ «Приват Банк»,МФО 351533, код 22714272, заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 14450 грн. 27 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: р/р 26007300253580 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22714272

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів