Рішення № 31548794, 31.05.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/923/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме найменування банківського продукту - "Кредитна карта з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", валютою кредиту - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 2 тисячі гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановивши ліміт кредитування в розмірі 2 тисячі гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач порушив взяті нас себе зобов'язання та станом на 01.01.2013 року наявна заборгованість в розмірі 5123,38 гривень, з яких 2125,31 гривень непогашений кредит, 1885,66 гривень - несплачені відсотки та 1112,41 гривень штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Позивач просить розглянути справу без участі представника позивача, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5123,38 гривень та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звертався до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області щодо зареєстрованого місця проживання.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк надав кредитну картку, відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановивши ліміт кредитування в розмірі 2 тисячі гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. (а.с.6-7)

Згідно розписки ОСОБА_1 отримала платіжну картку (а.с.15)

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором про комплексне банківське фізичних осіб заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року становить 5123,38 гривень, з яких 2125,31 гривень непогашений кредит, 1885,66 гривень - несплачені відсотки та 1112,41 гривень штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. (а.с.8)

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 229,40 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, юридична адреса м.Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 5123 (п'ять тисяч сто двадцять три) гривні 38 копійок заборгованості по кредиту та судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: