УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2013 року Справа № 812/5073/13-а
о 14 год. 30 хв.
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., перевіривши матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 31862,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2013 року об 11 год.48 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначене подання.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 31862,00 грн.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2013 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- у разі сплати суми заборгованості - надати відповідні документальні підтвердження;
Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяО.А. Дибова
Судове рішення № 31548574, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/5073/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: