Ухвала суду № 31548474, 27.05.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4393/13-ц

№ 2/205/2347/2013

205/4393/13-ц

УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області 22 травня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Позивач у своєму позові просив суд звільнити його від сплати судових витрат, оскільки він є державною неприбутковою установою, що фінансується виключно з державного бюджету, кошти якої витрачаються лише за цільовим призначенням, кошторисом видатків позивача не передбачено видатки на оплату судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити, оскільки посилання позивача на те, що він є державною неприбутковою установою, не є підставою для звільнення його від оплати судового збору, а доказів, які б підтверджували його неспроможність оплатити судовий збір відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя