Ухвала суду № 31548412, 01.06.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

01 червня 2013 р. справа № 174/480/13-к

п/с 1-кс/174/45/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Кудіній Н.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3, що надійшло до суду 27.03.2013 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040150000332 від 15.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Nokia Asha 300», ІМЕІ № 354-145-050-364-814 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 09.30 год. 15.05.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС-Україна» (ЄДРПОУ 14333937), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, у електронному та друкованому вигляді, враховуючи, що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що невідома особа близько 09.30 год., 14.05.2013 р., на шляху від залізничного вокзалу до вул. Леніна 45, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia Asha 300», ІМЕІ № 354-145-050-364-814, золотого кольору, з флеш картою на 2Мб., та сім-карткою № 098-322-64-53, чим спричинила матеріальні збитки на суму 1065.00 грн. гр. ОСОБА_4

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки, особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення; встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, та отримати таким чином важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС-Україна» (ЄДРПОУ 14333937), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Дані факти та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копією квитанції про оплату за телефон, копією акту прийому-передачі телефону, копією фото телефону, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітану міліції ОСОБА_2, на здійснення тимчасового доступу та витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Nokia Asha 300», ІМЕІ № 354-145-050-364-814, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 09.30 год. 15.05.2013 року до часу виконання ухвали, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» - у електронному та друкованому вигляді, враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС-Україна» (ЄДРПОУ 14333937), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 червня 2013 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.