Постанова № 3154837, 27.08.2007, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-9638/07/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка працює головним бухгалтером Енергослужби ХКП „Міськелектротранс", мешкає в АДРЕСА_1 -по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.07.2007 року при перевірці Енергослужби ХКП „Міськелектротранс", код 05452623, юридична адреса: АДРЕСА_2 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті належного до сплати земельного податку за червень 2007 р. по терміну сплати 11.06.2007 p., фактично платіжне доручення було надано 12.06.2007 p.. Фактично порушення зафіксоване актом перевірки № 2091/46-0/05452623 від 23.07.2007 p..

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначила, що своєї вини в правопорушенні не вбачає, оскільки на момент вчинення правопорушення вона знаходилася у щорічній відпустці, про що надала до суду копію наказу про надання відпустки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Оскільки факт правопорушення підтверджується як матеріалами справи, так і поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, але судом достовірно встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 знаходилася у щорічній відпустці і, на час відпустки, не повинна була з'являтися на роботу і, відповідно, відстежувати правильність подання співробітниками Енергослужби ХКП „Міськелектротранс" платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

постановив:

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -