Справа № 3/679/399/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2013 року о 04 год.20 хв., в порушення пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибльства ОСОБА_1 на скидному каналі ХАЕС здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову сітним екраном в кількості 1 штука і при цьому виловив рибу-карась в кількості 12 штук загальною вагою 5 кг.
В судове зсідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся, про що свідчать розписки.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.85 ч.4 КупАП за грубе порушення правил рибальства передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що обєктивно підтверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004519 від 09.04.2013 року, згідно якого того ж числа, о 04 год.20 хв., в порушення пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства ОСОБА_1 на скидному каналі ХАЕС здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову сітним екраном в кількості 1 штука і при цьому виловив рибу-карась в кількості 12 штук загальною вагою 5 кг;
описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 09.04.2013 року, згідно якого вилучено сітний екран в кількості 1 штука з лєскового матеріалу з характерними поривами;
описом об»єкту лову;
довідкою, виданою Хмельницькдержрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову раків, де 12 штук карасів коштує 204 грн.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, на скидному каналі ВП ХАЕС сітним екраном виловив дванадцять карасів.
Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85.ч.4, а саме грубого порушення правил рибальства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р\р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітного екрану, що знаходиться на складі Хмельницькдержрибохорони.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України на користь держави 204 грн., що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119106700002, КОД 23565225, МФО 815013 Державний бюджет.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б. В.
Судове рішення № 31548077, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/973/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: