Рішення № 31548027, 31.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2895/13-ц

2/243/1317/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір уступки права вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступила право грошової вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і по зобов'язанням ОСОБА_2 Пред'являючи позов до ОСОБА_2 про стягнення з неї 4624грн..07 коп. позивач посилається на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом вона не виконала. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, у наданій суду заяві просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит у національній валюті України на загальну суму 4624 грн. 07 коп., вона ж у свою чергу зобов'язалася своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. ( а.с. 11-15). У відповідності до платіжного доручення № 16969366 від 15 липня 2011 року та розрахунку-фактури від 13 липня 2011 року, відповідач кошти по договору кредиту отримала(а.с.17-18).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 723101046 та випискою по особовому рахунку, ОСОБА_2 порушила графік платежів та не здійснила повернення наданого кредиту(а.с.20).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладеного договір уступки права вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступила право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в тому числі і по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за договором № 723101046 від 15 липня 2011 року має заборгованість розмірі 4624 грн. 17 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 2625 грн. 08 коп., 0 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам, 567 грн. 88 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1430 грн. 98 коп. - пеня за прострочення повернення кредитом, а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк» м. Києва, заборгованість за кредитом яка складається з тіла кредиту в сумі 2625(дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 08 коп., процентів в сумі 0(ноль) грн. 13 коп., комісії за управління кредитом в сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім)грн. 88 коп., пені за прострочення повернення кредитом в сумі 1430(тисяча чотириста тридцять)грн. 98 коп., а всього у розмірі 4624 грн. 07 коп.( чотири тисячі шістсот двадцять чотири) 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк» м. Києва судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Повний текст рішення суду виготовлений 05 червня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча- суддя: О.В.Ільяшевич