Ухвала суду № 31547855, 01.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6882/13 Справа № 0431/1084/12 Головуючий у 1 й інстанції - Соловйова І.М. Доповідач - Петренко І.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2013 р. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Петриківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення фізичних осіб з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хутірська сільська рада Петриківського району дніпропетровської області, Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна, Дніпропетровське обласне КП Дніпродзержинського Бюро Технічної Інвентаризації про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Хутірська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна, Дніпропетровське обласне КП Дніпродзержинського Бюро Технічної Інвентаризації про визнання договору дарування недійсним, та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 12 червня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Петренко