Вирок № 31547834, 01.06.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 195/42/13-к

В И Р О К

Іменем України

01.06.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від року за №12013040590000088 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина україни, з базовою середньою освітою, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.06.2012 року Томаківським РС Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України засудженого до 200 годин громадських робіт, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1, ч.2 ст.389 КК України

за участю прокурора - Скрипченко О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, представника цивільного позивача - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на пошкодження об'єкту електроенергетики шляхом викрадення металевих кутників з опори високовольтних ліній електропередач № 127, ОСОБА_1 заготовленою раніше пилою для розпилювання металевих виробів, цього ж дня, тобто 12.06.2012 року, приблизно о 12.45 годині підійшов до вищевказаної електроопори та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою пили для розпилювання металевих виробів пошкодив шляхом зрізання з правої ніжки електроопори № 127, 3 (три) кутника розмірами 50х50х5 мм, після чого відніс спиляні кутники до себе додому та в подальшому здав на металобрухт. Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями пошкодивши електроопору № 127, що в свою чергу могло призвести до порушення нормальної роботи даного об'єкту, внаслідок падіння даної електроопори.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на пошкодження об'єкту електроенергетики шляхом викрадення металевих кутників з опори високовольтних ліній електропередач № 127 НЕК "Укренерго" Нікопольського району Криворізьких магістральних мереж ВЛ 750 кВ Л-ДН- 750, ОСОБА_1 13.06.2012 року близько 13.40 години, знаходячись на території поля, розташованого між с. Сергіївка і с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області, заготовленою раніше пилою для розпилювання металевих виробів, цього ж дня, тобто 13.06.2012 року, приблизно о 13.45 години, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зрізав вищевказаною пилою для розпилювання металевих виробів з лівої ніжки електроопори № 127, 3 (три) кутники розмірами 50х50х5 мм, після чого відніс спиляні кутники до себе додому та в подальшому здав на металобрухт, вчинивши таким чином своїми умисними діями, пошкодження об'єктів електроенергетики, які могли спричинити порушення нормальної роботи вищевказаних об'єктів, внаслідок падіння даної опори.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 за період часу з 12.06.2012 по 13.06.2012 рік спричинив Нікопольському району Криворізьких магістральних електричних мереж матеріальний збиток на загальну 66, 30 грн. Крім того, умисні дії ОСОБА_1, а саме ушкодження 2 ніжок з опори високовольтних ліній електропередач НЕК "Укренерго" Нікопольського району Криворізьких магістральних мереж ВЛ 750 кВ Л-ДН- 750 № 127, шляхом спилювання 6 металевих кутників, могли спричинити порушення нормальної роботи об'єкту електроенергетики, а саме опори високовольтних ліній повітряних передач НЕК "Укренерго" Нікопольського району Криворізьких магістральних мереж ВЛ 750 кВ Л-ДН- 750 № 127.

Крім того, вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

03.09.2012 р. відповідно до ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України підрозділом Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання, а саме, до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням в.о голови Томаківської селищної ради № 85-р від 09.10.2012 року, ОСОБА_1 визначено виконання громадських робіт у вигляді впорядкування території селищної ради, які підлягали виконанню з 09.10.2012 року.

Проте ОСОБА_1 на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2012 року, до відпрацювання громадських робіт не приступив та жодної години з 200 визначених вироком Томаківського РС в Дніпропетровській області не відпрацював, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов'язок у вільний від роботи час, безоплатно, виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений Томаківською селищною радою. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, ОСОБА_1 з метою ухилення від виконання вищевказаного покарання до Томаківської селищної ради з 09.10.2012 року по теперішній час не з'являвся та до виконання робіт по впорядкуванню території Томаківської селищної ради, всупереч вимогам ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, жодного разу не приступив.

В судовому засіданні обвинувачений вину в скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що в період часу з 12.06.2012 по 13.06.2012 рік дійсно зрізав з електроопори металеві кутники, які потім здав на металобрухт. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем. Крім того, пояснив, що не відпрацював призначені вироком суду громадські роботи, так як в кінці літа 2012 року поїхав до м. Запоріжжя, щоб заробити грошей на утримання сім'ї, тому що за місцем його проживання знайти роботу йому не вдалося, а восени зламав руку, і більше місяця носив гіпс, в зв'язку з чим не зміг відпрацювати призначені роботи. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченого, його вина доведена в судовому засіданні показами представника цивільного позивача, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки вважає, що дії обвинуваченого, які були направлені на демонтаж маленьких деталей (металевих кутників) призвели до ослабленості електричної опори, що стало наслідком її падіння.

Показами свідка ОСОБА_3 головного інженера Нікопольського району Криворожських магістральних електричних мереж, який показав, що в червні 2012 року від чергового диспетчера поступила інформація про відключення лінії електропередач ДН-750. Дав команду на проведення огляду пошкодженої дільниці лінії. Поблизу с. Китайгородки Томаківського району Дніпропетровської області було виявлено падіння металевої опори, з якої було демонтовано близько 10 кутиків.

Показами свідка ОСОБА_4, начальника Нікопольського району Криворожських магістральних електричних мереж, який в судовому засіданні показав, що у вечері 20.06.2012 року була відключена лінія електропередач. Організував виїзд робочих груп на виявлення причин відключення, які про об'їзді лінії виявили падіння опори № 127. С опори були демонтовані металеві кутикі, що стало причиною її падіння. Напередодні пройшов ливень.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що перебуваючи на посаді начальника підрозділу Нікопольського району Криворожських магістральних електричних мереж та показав, що 20.06.2013 року йому зателефонував інженер служби ліній ОСОБА_6 та повідомив, що в районі с. Китайгородка Томаківського ройона виявили падіння електроопори № 127, про що він одразу повідомив начальнику НрКр МЕС ОСОБА_4 З опори було демонтовано близько 13 кутиків, що призвело до її падіння.

- протоколом огляду високовольтної лінії електропередач №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області від 21.06.2012 року, яким було встановлено, що дана опора знаходилася на землі в горизонтальному положенні та мала ушкодження, а саме, були відсутні металеві кутники, у кількості 16 штук, які слугували частиною опори, а в зв'язку з їх відсутністю була порушена цілісність конструкції опори.

- протоколом огляду лісосмуги, розташованої поряд з високовольтною лінією електропередач №127 від 21.06.2013 року, було виявлено багато повалених дерев та зламаних гілок, що свідчить про те, що незадовго до огляду був сильний шквальний вітер;

- протоколом огляду від 30.06.2013 року, дитячої коляски синього кольору, на якій ОСОБА_1 здійснив крадіжку кутників;

- протоколом обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 від 25.06.2013 року, під час проведення якого в присутності понятих було виявлено дві пилки для розпилювання металевих виробів, два напильника з дерев'яними рукоятками, один напильник без рукоятки та металеві тиски, на поверхні яких були виявлені частки сірого кольору, схожі на металеву стружку;

- актом №1/4 розслідування технологічного порушення встановлено, що деформації та падінню опори №127 опори №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області, крім демонтажу та розкрадання сторонніми особами 15 штук металевих кутників, також сприяли погодні умови - дощ, грозова активність та шквальний вітер, оскільки в лісосмузі, яка знаходиться поряд з опорою №127 повалені з коренем дерева. При шквальному вітрі збільшилося навантаження на опору, що призвело до деформації конструкції з послідуючим креном та падінням опори №127 на землю.

- довідкою №1247 від 22.06.2012 року встановлено, що балансова вартість пошкодженої опори станом на 20.06.2012 року становить 21 918,40 грн., опора не підлягає ремонту, потрібна заміна на нову;

- довідкою щодо технологічного порушення встановлено, що падіння опори №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області сталося внаслідок крадіжки кутників з опори, грози та сильного вітру;

- довідкою щодо характеристик та стану опори встановлено, що опора №127, розташована поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області мала задовільний експлуатаційний стан;

- протоколом явки з повинною від 26.06.2012 року ОСОБА_1, який розкаявся в скоєній ним крадіжці 6 металевих кутників опори електропередач;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 30.06.2012 року, під час проведення якого ОСОБА_1 пояснив та показав яким чином здійснював крадіжку 6 металевих кутників з високовольтної лінії електропередач №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області;

- висновком експерта №70/21/1504 від 02.08.2012 року встановлено, що надана для проведення експертизи металева стружка збігається з наданими металевими кутниками по таким елементам, як залізо та цинк;

- висновком експерта №18/02-22 від 01.07.2012 року встановлено, що фрагменти наданих на дослідження кутників можливо розпиляні пилкою по металу, вилученою з домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2;

- висновком №87 від 21.06.2012 року встановлено, що вартість розміру реального збитку, нанесеного нерухомому майну, складає з урахуванням ПДВ 1450950 (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч дев'яносто п'ятдесят);

- розпорядженням голови Томаківської селищної ради №85-р від 09.10.2012 року про виконання ОСОБА_1 громадських робіт;

- графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_1 від 01.10.2012 року;

- табелями виходу на роботу в жовтні та листопаді 2012 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_1, з яких слідує, що останній жодного разу не з'явився до комунального підприємства для відпрацювання робіт;

- характеризуючими матеріалів щодо обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 194-1 КК України, а саме умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів та за ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

До обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щирє каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу і вважає можливим обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння злочинів в подальшому.

Цивільний позов державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» суд вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 було зрізано лише шість металевих кутників, з високовольтної лінії електропередач №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області, а відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, шляхом демонтажу та розкрадання сторонніми особами було зрізано 15 штук металевих кутників, крім того, актом №1/4 розслідування технологічного порушення встановлено, що деформації та падінню опори №127 опори №127, розташованої поблизу с. Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області, крім демонтажу та розкрадання сторонніми особами 15 штук металевих кутників, також сприяли погодні умови - дощ, грозова активність та шквальний вітер, оскільки в лісосмузі, яка знаходиться поряд з опорою №127 повалені з коренем дерева. При шквальному вітрі збільшилося навантаження на опору, що призвело до деформації конструкції з послідуючим креном та падінням опори №127 на землю.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження: чотири металевих кутника, 2 пилки дві пилки для розпилювання металевих виробів, а також речовина сірого кольору (металева стружка), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області визначив ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін до вступлення вироку у закону силу.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження: чотири металевих кутника, 2 пилки дві пилки для розпилювання металевих виробів, а також речовина сірого кольору (металева стружка), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Цивільний позов державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення завданого матеріального збитку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» завданий матеріальний збиток у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) 52 копійки витрат з проведення експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Омеко