Ухвала суду № 31547456, 30.01.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11341/12

(2/199/735/13)

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді:

Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, однак на день розгляду справи судом повідомлення -не надійшло.

Однак безпосередньо в судовому засіданні, судом було з'ясовано, що ОСОБА_2, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ленінського району м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти передачі справи на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідач вважав, що справа повинна розглядатися Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки він фактично проживає у АДРЕСА_2.

Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що позовну заяву було прийнято не за підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -повинна бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В.