Ухвала суду № 31547376, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2013 року№ 826/7262/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Танащук Олесі Миколаївнипровизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві) та Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Танащук Олесі Миколаївни (далі по тексту - відповідач 2, Державний виконавець Танащук О.М.), в якому просить суд:

- визнати незаконною від відповідача 1, а саме відповідача 2, по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2013 року щодо зазначення в цій постанові суми боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на позивача постановою про адміністративне правопорушення серії АВ1 №052238 від 20 січня 2013 року;

- зобов'язати відповідача 1 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2013 року;

- зобов'язати відповідача 1 виправити суму коштів, яку позивач має сплатити в якості 10% від виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, в залежності від винесеного судом рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано 3 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

27 травня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Так, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 року направлялась на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 30 травня 2013 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко