Ухвала суду № 31547341, 28.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3237/13-ц

Справа № 119/3237/13

2/119/1571/13

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку виплати заборгованості по заробітній платі у розмірі 1997,47 грн.

У судове засідання від представника відповідача Зонтова А.І., діючого на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2012 року відносно Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем» порушена справа про банкрутство, у зв'язку з чим справа має розглядатись Господарським судом АР Крим у порядку господарського судочинства.

Позивач проти заявленого клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Роз'яснення щодо визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника надані в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 709/0/4-13 від 07.05.2013 року.

Так, у зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. № 5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, судам слід враховувати положення пункту 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 р.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 р., не впливають на визначення юрисдикції справ про стягнення з боржника зарплати і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду АР Крим, відповідно до якої відносно Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем» порушена справа про банкрутство, постановлена від 28.04.2012 року, зазначена справа має розглядатись Феодосійським міським судом АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем» про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ З.О.Бойко

Копія вірна:

Суддя

Секретар