Рішення № 31546686, 29.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1102/13-ц

Провадження № 2/0182/1538/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.05.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

14.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11116857000 згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 505 000 грн. з розрахунку 12,30 % річних на строк до 14.02.2022 року.

Відповідно до п.п.1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

14.02.2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 95764 згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_3 зоббов'язань за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність.

ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 року утворилася заборгованість в сумі 1 168 201 грн. 17 коп., яка складається з:

- 764 875,67 грн. - тіло кредиту;

- 403 325,50 грн. - відсотки.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1 168 201 грн. 17 коп. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11116857000 згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 505 000 грн. з розрахунку 12,30 % річних на строк до 14.02.2022 року (а.с.18-24).

Відповідно до п.п.1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.7, 27-28).

14.02.2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 95764 згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_3 зоббов'язань за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність (а.с.25-26).

ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 року утворилася заборгованість в сумі 1 168 201 грн. 17 коп., яка складається з:

- 764 875,67 грн. - тіло кредиту;

- 403 325,50 грн. - відсотки, що підтверджується довідкою (а.с.6).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню порівну судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530, 551,553, 554, 623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року, що складається: 764 875,67 грн. - тіло кредиту, 403 325,50 грн. - відсотки, а всього - 1 168 201 грн. 17 коп.

Стягнути порівну з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп. (по 1 720 грн. 50 коп. з кожного).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян