Постанова № 31546071, 01.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/6466/13-П

Провадження №3/521/3044/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «ОЗОМ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 р. по відношенню до головного бухгалтера ПрАТ «ОЗОМ» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме: згідно акту перевірки № 11/16-30/00291411 від 25.02.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за не утримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів. ОСОБА_1 порушені: пп. «г», п.п.164.2.17, п.164.2, ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.п. 165.1.36, п.165.1, ст.165, п.177.8, п.167.1, ст.167, п.168.1., п. 168.1, п.168.4, ст.168 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства, а саме не утримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 головного бухгалтера ПрАТ «ОЗОМ», підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року № 447, актом № 11/16-30/00291411 від 25.02.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «ОЗОМ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Журик С.В.