Постанова № 31545071, 31.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3695/13-п

3/204/588/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Аспект Групп», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ У Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Аспект Груп», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено суму АДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1031 гривень, в тому числі у липні 2009 року 1031 гривень, та заниження податку на прибуток в сумі 70 258 гривень, в тому числі у 1 кварталі в сумі 12603 гривень, у 2 кварталі 2009 року в сумі 52460 гривень, у 3 кварталі 209 року у сумі 2630 гривень, у 4 кварталі 2010 року у сумі 1565 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року серія АХ 300908 (а.с.1), Актом від 14.05.2013 року № 1185/22-109/35044330 (а.с.2-37), Актом « 1186/22-109/35044330 (а.с.38), наказом № 1 від 27.04.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Аспект груп» (а.с.43), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Аспект груп» (а.с.44).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СуддяМащук В.Ю.